論酒后駕駛行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接.pdf

1、《刑法修正案（八）》正式施行以來，酒后駕駛者將為自己酒后駕駛行為付出“罪與罰”的代價(jià)，同時(shí)我國(guó)《道路交通安全法》也做了修訂，明令禁止酒后駕駛行為，對(duì)違反此項(xiàng)規(guī)定給予更為嚴(yán)厲的行政處罰?？梢哉f在法律層面上，酒后駕駛的行政責(zé)任和刑事責(zé)任有了一個(gè)良好的銜接過程。但是，在實(shí)踐中酒后駕駛的行政責(zé)任和刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)給予何種處罰，應(yīng)根據(jù)行為人的行為是否造成危害后果及其程度大小來判定。
　　《刑法》第一百三十三條明文規(guī)定，對(duì)于在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車

2、的交通違法行為處拘役并處罰金，倘若該行為同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的則從一重罪處斷。這一立法舉措結(jié)束了我國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)醉酒駕駛行為無從科刑的立法空白，意味著醉酒駕駛行為已被完全納入到刑法評(píng)價(jià)的范疇。同時(shí)，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《道路交通安全法》做出有關(guān)修訂，加大了對(duì)醉酒駕駛行為在行政法上的處罰力度。因此，本文針對(duì)我國(guó)酒后駕駛行政責(zé)任與刑事責(zé)任在實(shí)踐中存在的銜接問題，提出完善酒后駕駛行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接機(jī)制。
　　本文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述:首先

3、論述了酒后駕駛犯罪行為的行政責(zé)任與刑事責(zé)任如何銜接的問題，如酒后駕駛的行政責(zé)任、灑后駕駛的刑事責(zé)任及二者之間的銜接問題。第二部分論述我國(guó)酒后駕駛行政責(zé)任與刑事責(zé)任銜接的分析。第三部分比較國(guó)外在酒后駕駛立法上的相關(guān)規(guī)定，分析其相同點(diǎn)與不同點(diǎn)，對(duì)完善我國(guó)酒后駕駛行政責(zé)任與刑事責(zé)任銜接具有重要的意義。第四部分結(jié)合筆者交通管理工作實(shí)際，通過典型案例分析我國(guó)酒后駕駛行政責(zé)任與刑事責(zé)任銜接上存在的問題。第五部分結(jié)合公安機(jī)關(guān)辦理酒后駕駛行政案件與刑事