2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩50頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、從現(xiàn)存的傳世法典中可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)法典具有剛性的一面,剛性法律在適用于豐富多樣的案件時(shí),如何適用才符合法律的原意,不超出民眾的理性預(yù)期,這不僅是現(xiàn)代司法過(guò)程中法律適用的難題,而且在中國(guó)傳統(tǒng)法律適用過(guò)程中也同樣存在。比附援引作為傳統(tǒng)社會(huì)刑事司法審判過(guò)程中適用法律的的一種方法,是清代刑事立法與司法的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文在罪刑法定原則的視野下,運(yùn)用了現(xiàn)代法解釋學(xué)的研究方法,對(duì)《大清律例》中比附援引法律條文立法背后的法理以及《刑案匯覽三編》,《駁

2、案匯編》中具體刑事案例比附援引的司法應(yīng)用進(jìn)行了剖析,以期對(duì)清代比附援引制度在刑事立法與司法上的應(yīng)用有一個(gè)全面、客觀的看法。
  文章主要從以下幾個(gè)方面對(duì)比附援引制度進(jìn)行分析論述。
  第一部分是緒論,主要介紹了本文選題的依據(jù)與研究意義、研究現(xiàn)狀、及研究的視角與方法。
  第二部分是對(duì)比附援引的種類進(jìn)行分析概述,將其劃分為身份的比附與類推的比附并以當(dāng)代罪刑法定原則為視角進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析評(píng)述。
  第三部分是對(duì)身份的比

3、附分別從清代刑事立法、司法兩個(gè)層面進(jìn)行進(jìn)行剖析,立法層面對(duì)身份比附的社會(huì)、法理原因進(jìn)行了深入探討;司法層面則從《刑案匯覽三編》,《駁案匯編》中具體刑事案例出發(fā),對(duì)身份的比附在清代刑事審判中的適用法理進(jìn)行了深入分析探討。
  第四部分是對(duì)類推份比附在清代立法、司法層面進(jìn)行的剖析,引用了具體刑事案例,從法理層面對(duì)類推比附進(jìn)行了分析批判。
  第五部分是對(duì)清末修律過(guò)程中對(duì)比附援引制度的廢除進(jìn)行了社會(huì)及法律制度層面的總體分析概述;對(duì)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論