鷸蚌相爭，漁翁能得利否？——一個引入第三方獲益者的最后通牒博弈實(shí)驗(yàn).pdf

1、本文采用了實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，進(jìn)行了一系列標(biāo)準(zhǔn)的最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)，并對其進(jìn)行一定變型，加入了不作為的第三方受益人機(jī)制來研究收入分配過程中人們的信念以及公平感的變化。通過整體的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)在收入分配過程中，人們對于公平的訴求顯著存在，這明顯違背了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)人的假設(shè);而通過對比存在第三方和不存在第三方的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，第三方受益者的存在會使得提議者顯著提高其分配給響應(yīng)者的金額，并且相應(yīng)的，響應(yīng)者也將會提高自己愿意接受的最低金額，然而第三

2、方的存在對于提議者和響應(yīng)者的達(dá)成一致分配協(xié)議成交率并沒有顯著的影響。同時，第三方能夠獲得收益水平的變化并不能對提議者和響應(yīng)者的決策產(chǎn)生特別顯著的影響，因此這似乎也表明，不作為的第三方的存在性（是否存在不作為的第三方）與其收益性（若提議者和響應(yīng)者未成就一定稟賦達(dá)成一致分配協(xié)議，第三方獲得收益的多少）相比，后者并不能對提議者和響應(yīng)者的決策產(chǎn)生十分顯著影響。而且，和女性相比，男性提議者似乎愿意分配給響應(yīng)者更多的金額，而男性響應(yīng)者愿意接受的最低