跨界核損害國家責(zé)任問題研究.pdf

1、分類號：密級：UDC：學(xué)號：415315514153南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位碩士研究生學(xué)位論文跨界核損害國家責(zé)任問題研究Studyonthestateresponsibilityoftransboundarynucleardamage徐海平培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：彭丁帶教授專業(yè)學(xué)位種類：法律碩士專業(yè)領(lǐng)域名稱：論文答辯日期：答辯委員會主席：評閱人：年月日摘要摘要眾所周知，環(huán)境是影響人類生存和發(fā)展的各種自然因素和社會因素的總和

2、。環(huán)境的污染已經(jīng)嚴(yán)重威脅到我們?nèi)祟惖恼５纳?，曾?jīng)柴靜的霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《蒼穹之下》風(fēng)靡一時，一度引起人們重新審視自己所生活的環(huán)境，人們開始意識到環(huán)境污染會給我們?nèi)祟悗硎裁礃拥奈：?。隨著經(jīng)濟(jì)全球化格局的進(jìn)一步深化，人們面臨著資源枯竭的局面，石油、煤炭、天然氣等傳統(tǒng)能源已經(jīng)不能夠滿足人們的需求。核能作為一種清潔、高效的低成本能源受到國際社會的青睞，但同時，跨界核損害問題也隨之出現(xiàn)。2011年日本福島核事故的發(fā)生，給國際社會上了“生動的一

3、課”，警示著世人“謹(jǐn)慎對待核能”。由于核事故往往造成的損害是不可逆轉(zhuǎn)的，不得不引起國際社會的廣泛關(guān)注，所以不可避免的會牽涉到國際法上國家的責(zé)任問題。在核損害的法律責(zé)任制度上，國際民事責(zé)任這一方面形成了比較具體的體系，但是核損害國家責(zé)任制度就比較薄弱，不能妥善解決核損害的國家責(zé)任問題；況且《維也納公約》體系具有地域性，只在歐洲范圍內(nèi)適用，《巴黎公約》體系雖是全球性的，但是由于很多核大國還沒加入該公約，所以不能在實踐中很好地適用。因此，研究

4、跨界核損害的國家責(zé)任問題就顯得很有必要。本文主要分四個部分來研究。第一部分為前言，主要對“跨界損害”的定義進(jìn)行分析，從而為后文的“跨界核損害”概念做好鋪墊。第二部分為概述，主要對核損害的概念進(jìn)行了界定，通過對其范圍、特征和分類來進(jìn)行研究，讓大家來了解核損害的內(nèi)涵。同時在這部分的第二節(jié)本文還略帶介紹了國際法律責(zé)任的相關(guān)制度，這一節(jié)內(nèi)容是介紹在國際社會上，核損害責(zé)任制度的構(gòu)成體系，而國家責(zé)任屬于核損害責(zé)任制度范疇。第三部分就是本文主旨部分，

5、詳細(xì)介紹了核損害國家責(zé)任制度。由于核能活動屬于國際法不加禁止的活動，而在《國際責(zé)任條款草案》的編纂過程中，國際法委員會也將傳統(tǒng)不法行為與國際法不加禁止行為分開進(jìn)行研究，因此很多學(xué)者就認(rèn)為傳統(tǒng)國家責(zé)任在核損害領(lǐng)域應(yīng)該退出歷史舞臺，但筆者對此有不同觀點，本文就對此問題進(jìn)行研究，傳統(tǒng)國家責(zé)任在核損害責(zé)任領(lǐng)域的作用，不僅沒有退出歷史舞臺，相反與國家賠償責(zé)任制度一同構(gòu)建了核損害國家責(zé)任制度體系。同樣在國家賠償責(zé)任制度上，很多學(xué)者將“國家賠償責(zé)任”