伯格法院研究——以經(jīng)典案例為中心.pdf

1、第二次世界大戰(zhàn)后，最高法院在美國(guó)社會(huì)中的作用日益擴(kuò)大，經(jīng)常扮演改革先鋒的角色。尤其是二戰(zhàn)后的沃倫法院，充分發(fā)揮了司法能動(dòng)主義的理念，主張司法立法，引起了廣泛的社會(huì)影響。伯格法院是沃倫法院的繼任者。它總體上延續(xù)了沃倫法院的司法能動(dòng)主義精神，肯定了沃倫法院在公眾自由和公民權(quán)利領(lǐng)域確定的基本原則。雖然在具體判決上，伯格法院不如沃倫法院那般激進(jìn)，出現(xiàn)了一定程度的收縮，不過這種收縮并非單純的保守，而是適應(yīng)了時(shí)代的變化，在保守中力求平衡，從而有效地

2、維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。本文以伯格法院時(shí)期的經(jīng)典案例為中心，通過與沃倫法院時(shí)期同類案件的對(duì)比，從而分析伯格法院的特點(diǎn)和歷史影響。筆者希望通過本文的研究努力，推動(dòng)國(guó)內(nèi)有關(guān)伯格法院的研究，肯定伯格法院的歷史貢獻(xiàn)。研究方法上，運(yùn)用分析和比較，既保持了歷史學(xué)敘事的研究特點(diǎn)，并參考了相關(guān)法學(xué)概念和知識(shí)。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一章關(guān)于伯格法院的組建。本章首先評(píng)述了沃倫法院的成就和存在的主要問題；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)而分析伯格法院面臨的形勢(shì)、尼克松的

3、改造最高法院的設(shè)想以及大法官的人員構(gòu)成。第二章關(guān)于種族平等問題，通過對(duì)沃倫法院時(shí)期“布朗案”和伯格法院時(shí)期“斯旺案”和“巴基案”的分析對(duì)比，進(jìn)而分析出伯格法院對(duì)沃倫法院的繼承和發(fā)展：運(yùn)用“校車制”推動(dòng)校園融合，賦予最高法院廣泛救濟(jì)權(quán)，并限制逆向歧視，維護(hù)了種族之間的實(shí)質(zhì)性平等。第三章關(guān)于女性墮胎問題，通過對(duì)沃倫法院時(shí)期“格里斯沃爾德案”和伯格法院時(shí)期“羅伊案”的分析對(duì)比，進(jìn)而分析出伯格法院不僅繼承了沃倫法院的原則，而且進(jìn)行了開拓和創(chuàng)新：

4、創(chuàng)設(shè)了女性墮胎權(quán)，并影響至今。第四章關(guān)于新聞自由問題，通過對(duì)沃倫法院時(shí)期“《紐約時(shí)報(bào)》訴薩利文案”和伯格法院時(shí)期“格茨案”、“五角大樓文件案”的分析對(duì)比，進(jìn)而分析出伯格法院在新聞自由問題上有所保守：限制了新聞絕對(duì)自由，模糊解釋“國(guó)家安全”和“事先限制”概念。但這種保守其實(shí)是適應(yīng)了時(shí)代的變化，在保守中求平衡。第五章涉及伯格法院的評(píng)價(jià)問題。本章通過對(duì)前幾章案例的分析，闡述了伯格法院的特點(diǎn),并對(duì)其特點(diǎn)形成的原因進(jìn)行了探討。最后，在案例分析的基