近代上海法院民事審判研究——以國民政府上海第二特區(qū)法院民事案例為中心.pdf

1、近代法制轉(zhuǎn)型及法治近代化是法史研究的一個重要理論課題。學界近年來雖有較為深入的研究，但由于歷史及研究方法等原因，展開的還不是很充分、全面，許多問題還停留在“口號式”的斷言，沒有構建在扎實的學術規(guī)范研究的基礎上。 法院審判作為社會法制樣態(tài)的一個中心環(huán)節(jié)，為我們觀測、體認這段宏遠和復雜的法制轉(zhuǎn)型之路提供了一個難得且不可忽視的視角：從“文本上的法律”到“生活中的法律”；使我們較為真切、客觀地觀察到現(xiàn)實法律的實際運作和在社會生活中的地位

2、與作用。因而，本文嘗試從近代法院司法審判實踐這個角度出發(fā)，依據(jù)大量第一手的法院案件審理卷宗，進行系統(tǒng)整理、分析，以期提供法制近代化的一個側(cè)影和一段真切歷程。 本文主要圍繞以下具體問題進行討論： (1)檔案所展現(xiàn)的特定的時間段、特定的法院的司法實踐的具體樣態(tài)如何以及其所展現(xiàn)的近代司法實踐的側(cè)面? (2)該司法實踐樣態(tài)所反映的社會變遷與法制近代化之間的牽連如何? (3)新式法院、司法程序與傳統(tǒng)觀念、習慣之調(diào)適或背離的

3、具體情況? (4)檔案所展現(xiàn)的種種情態(tài)對我們研究近代法史有什么反思? 本文以民國國民政府時期，上海第二特區(qū)地方法院廿二年度民事審判卷宗為對象。該年度民事卷宗保存800余例民事案件判文，是國內(nèi)已知為數(shù)不多、保存較完整的新式法院審判檔案資料，為系統(tǒng)地特別是定量實證分析研究提供了珍貴的素材。在研究方法上，筆者借鑒了近年來法學及歷史學界最新理論和方法，采用實證、比較、文化等多種手段進行分析整理。 經(jīng)過對案例及其背景分析，

4、包括各種定量實證分析和案件類型(契約、租賃、婚姻、繼承、合會等)研究，可看到，近代司法審判是傳統(tǒng)司法向現(xiàn)代司法審判模式轉(zhuǎn)換的重要環(huán)節(jié)，以近代法理念為支撐的近代審判模式在實踐中獲得了較好的適應性和踐行。究其原因：上海得天獨厚的發(fā)達工商業(yè)經(jīng)濟環(huán)境、深受西方法文化影響的社會風氣；法官適用新式法律與尊重習慣的協(xié)調(diào)不悖；律師的廣泛參與協(xié)助等等。得出以下啟示：法制轉(zhuǎn)型與近代化是一個曲折復雜的過程，存在時空上的不平衡性；其過程雖然坎坷，但在反復中不斷