經(jīng)Krause入路和Poppen入路對(duì)松果體區(qū)顯露及損傷程度的解剖對(duì)比研究.pdf

1、目的：模擬經(jīng)幕下小腦上入路(Krause入路)和枕部經(jīng)天幕入路(Poppen入路)兩種入路對(duì)松果體區(qū)的顯露程度、顯露面積及對(duì)正常結(jié)構(gòu)的損傷程度情況進(jìn)行對(duì)比分析。
　　 方法：對(duì)6具成年帶頸國(guó)人尸頭濕性標(biāo)本，模擬常規(guī)的Krause入路和Poppen入路的手術(shù)操作，手術(shù)操作步驟完成后，應(yīng)用Horgan[1]方法計(jì)算出手術(shù)術(shù)野顯露面積，按Ammirati[2]標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩種手術(shù)入路松果體區(qū)的顯露程度進(jìn)行評(píng)分比較，同時(shí)對(duì)兩種手術(shù)入路的顯露面

2、積和損傷程度進(jìn)行評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。
　　 結(jié)果：Krause入路和Poppen入路的顯露程度評(píng)分均為2.0分，顯露面積分別為(1298.07±64.67)和(1041.10±50.23)mm2，損傷程度評(píng)分分別為(4.5±0.6)和(6.3±0.7)分；兩組之間的所測(cè)數(shù)據(jù)的差異比較選用兩獨(dú)立樣本配對(duì)T的檢驗(yàn)進(jìn)行分析，經(jīng)檢驗(yàn)P＜0.01，說(shuō)明兩種手術(shù)入路所測(cè)數(shù)據(jù)有明顯差異。
　　 結(jié)論：Krause入路和Poppen入路均