海洋傾廢污染損害賠償責(zé)任研究.pdf

1、隨著人類對海洋空間與資源不斷的開發(fā)利用，造成的海洋環(huán)境污染也日趨嚴(yán)重。海洋傾廢作為海洋環(huán)境污染方式的一種，相關(guān)侵權(quán)的索賠案件也日漸增多。但我國有關(guān)海洋傾廢損害賠償?shù)闹贫炔⒉煌晟疲瑢?shí)踐中存在著諸多問題，如責(zé)任構(gòu)成要件存在爭議、責(zé)任主體不清，以及未明確能否適用《海商法》中責(zé)任限制的規(guī)定等。本文試圖從這些問題著手，對海洋傾廢的歸責(zé)原則及構(gòu)成要件、主體制度，以及賠償機(jī)制進(jìn)行討論，以期對問題的解決提供一些思路。
　　第一章為海洋傾廢概述，首

2、先對海洋傾廢做出界定，再簡單論述海洋傾廢的特征。在此基礎(chǔ)上，將海洋傾廢污染損害賠償責(zé)任與其他兩種相似的污染源造成的損害賠償責(zé)任進(jìn)行比較，從而得出海洋傾廢污染損害賠償責(zé)任的特殊性，為下文的論述做出鋪墊。
　　第二章為海洋傾廢損害賠償?shù)臍w責(zé)原則及構(gòu)成要件。作者從海洋傾廢適用的無過錯責(zé)任原則入手，分析無過錯原則對海洋傾廢的重要意義。其后，對于法律規(guī)定的環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任減免事由，作者將對其在海洋傾廢中的適用展開論述。再次，對海洋傾廢損害賠償

3、的構(gòu)成要件，即致害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系，作者將結(jié)合其在實(shí)踐中存在的爭議進(jìn)行討論。
　　第三章為海洋傾廢污染損害的主體制度。作者從權(quán)利主體和責(zé)任主體兩個(gè)方面進(jìn)行論述。首先，由海洋傾廢可能造成的損害得出索賠的權(quán)利主體，并對其索賠依據(jù)進(jìn)行討論。其次，結(jié)合責(zé)任主體的確定在實(shí)踐中存在的問題，將污染者責(zé)任的承擔(dān)分成對外承擔(dān)和內(nèi)部劃分兩個(gè)層面，從內(nèi)外兩個(gè)角度提出相關(guān)問題的解決對策，以期使責(zé)任主體的責(zé)任更加明確。
　　第四章為海洋傾廢的

4、賠償范圍及方式。因海洋傾廢存在工具性這一特征，因而其侵權(quán)損害的賠償范圍包括全額賠償和限額賠償兩種。對于限額賠償，作者將從實(shí)踐中出現(xiàn)的爭議出發(fā)，討論以船舶作為傾廢工具的船舶傾廢損害賠償是否適用海事賠償責(zé)任限制。再對海洋傾廢適用保險(xiǎn)制度、基金制度以及其他賠償方式的可行性展開討論，以期建立多元化的海洋傾廢損害賠償機(jī)制。
　　第五章為完善我國海洋傾廢損害賠償制度的建議，首先，作者對引言中提到的實(shí)踐中出現(xiàn)的相關(guān)問題進(jìn)行回顧，總結(jié)存在的問題。