鑒定意見認證若干問題研究.pdf

1、鑒定意見作為法定的證據(jù)形式之一，需要法官通過審查判斷以決定其是否能成為認定案件事實的依據(jù)。但是基于我國針對鑒定意見認證的相關(guān)法律不十分完善和司法鑒定相關(guān)制度不十分健全之背景，鑒定意見的認證實踐中存在著諸多問題，主要表在在認證主體的主體性、鑒定意見質(zhì)證、認證規(guī)則、裁判文書認證方式方面。上述問題在司法實踐中的普遍存在，嚴重的影響了司法公正和公平審判。上述問題在司法實踐中的普遍存在，嚴重的影響了司法公正和公平審判，因而本文對鑒定意見認證實踐現(xiàn)

2、狀進行了考察和分析，以期厘清鑒定意見認證在法律和實踐中的問題，從而為司法實踐提供可行性的建議。
　　對我國鑒定意見認證的嚴格反思應(yīng)植根于司法鑒定現(xiàn)狀：鑒定意見認證主體的地位由于立法上的缺陷和主體自身素質(zhì)的整體不高以及主體意識的不強而呈現(xiàn)虛化趨勢。而專家陪審制度作為法官審判在認證鑒定意見時的一種輔助制度選擇，還尚有一定的完善空間。裁判文書中，法官對鑒定意見的認證說理公開程度低，對于是否許可重新鑒定、采信與不采信的理由選擇上參差不一，

3、實際做法上多有不妥之處。鑒定人出庭質(zhì)證實現(xiàn)困難是由于立法、制度和實施中的諸多原因造成的。訴訟雙方提出異議作為質(zhì)證的一部分，尚需要內(nèi)容上的實質(zhì)改善，從而使質(zhì)證不流于形式。
　　鑒定意見認證問題的解決途徑：首先從考察鑒定意見認證的概念入手，以鑒定意見法定證據(jù)屬性和其內(nèi)在特征作為著眼點，論證對鑒定意見的認證之必要性；為強化法官認證的主體性地位，務(wù)必從法律上、制度上和法官自身入手，對鑒定意見的認定與認定理由是裁判文書認證時改進的重點；應(yīng)當(dāng)