版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文寫作是從海富投資與甘肅世恒增資糾紛案中得到的啟發(fā),面對這樣一個在投資界掀起軒然大波的案件,各家觀點(diǎn)不一。筆者從甘肅高院的判決書中發(fā)現(xiàn)這樣一個投資案件所適用的法律居然是最高人民法院在1990年頒布的《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》,而該條款是否真如法院所說的是保底條款,而保底條款的效力究竟如何激起了筆者強(qiáng)烈的研究興趣。
本文由引言,正文,結(jié)語三個部分構(gòu)成,引言主要是介紹了海富投資與甘肅世恒案件的基本情況,分析案
2、件的爭議焦點(diǎn),提出本文的研究問題。
正文部分分為四章:第一章中本文探討了保底條款的概念、主要表現(xiàn)形式,構(gòu)成要件,從學(xué)界、現(xiàn)行法律當(dāng)中對其的規(guī)定出發(fā),同時將理論知識運(yùn)用到實(shí)際案例中,分析了海富投資與甘肅世恒案件中的保底條款問題。第二章中,本文討論是了學(xué)術(shù)界關(guān)于保底條款的效力認(rèn)定現(xiàn)狀,雖然在學(xué)術(shù)界對于其效力認(rèn)定存在爭議,主要包括有效說,無效說,有限承認(rèn)說,但是司法實(shí)踐中確傾向于對保底條款做無效認(rèn)定,本文對這種現(xiàn)狀進(jìn)行了反思,提
3、出了質(zhì)疑。第三章中,本文探討了明確保底條款效力的必要性,指出保底條款使用不當(dāng)會給當(dāng)事人所帶來的巨大法律風(fēng)險,以及保底條款本身所具有的風(fēng)險防范功能。第四章中,本文給出了完善保底條款效力認(rèn)定的立法建議以及判斷標(biāo)準(zhǔn)。由于投資形式不斷變化,新的投資條款層出不窮,本文認(rèn)為一勞永逸的操作方法是不存在的,但是探討其背后的判斷標(biāo)準(zhǔn)確是可行的。一套正確的判斷標(biāo)準(zhǔn),一套正確的價值理念這才是關(guān)鍵。
結(jié)語部分對本文的主要觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié),同時指出對
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 海富投資訴甘肅世恒案評析.pdf
- 海富投資訴甘肅世恒一案解讀對賭條款之效力探析
- 海富投資訴甘肅世恒一案解讀對賭條款之效力探析
- 海富投資訴甘肅世恒案例分析.pdf
- 海富公司訴世恒公司等對賭糾紛案評析.pdf
- 海富投資與甘肅世恒對賭案評析.pdf
- 論對賭協(xié)議的法律效力——以海富投資訴甘肅世恒等對賭協(xié)議效力案為例.pdf
- 論委托理財合同中保底條款的效力.pdf
- 對賭協(xié)議的效力研究——對海富公司訴世恒公司案的分析.pdf
- 從海富投資案看對賭協(xié)議的性質(zhì)及效力
- 對賭協(xié)議合法性問題初探——基于海富投資訴世恒公司一案的思考.pdf
- 委托理財合同中保底條款的效力.pdf
- 論委托理財合同中保底條款的法律效力.pdf
- 論隱名投資中股東資格之認(rèn)定——以張某訴陸某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股糾紛案為例.pdf
- 委托理財合同中保底條款效力研究.pdf
- 論無權(quán)處分合同的效力——以姜某訴朱某、張某確認(rèn)合同無效糾紛案為例.pdf
- 論委托理財合同的保底條款.pdf
- 論不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力范圍——以華麗公司訴天龍公司合同糾紛案為例.pdf
- 委托理財合同保底條款的法律效力研究.pdf
- 中創(chuàng)公司訴恒信公司與寶力公司承攬合同糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論