對賭協(xié)議的效力研究——對海富公司訴世恒公司案的分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本案例是中國私募股權(quán)領(lǐng)域?qū)€協(xié)議第一案,從2009年該案進(jìn)入一審程序?qū)徖碇敝劣勺罡呷嗣穹ㄔ禾釋徶笈袥Q結(jié)案,歷時3年之久。一審、二審與再審法院基于同一法律事實分別就增資協(xié)議中的對賭條款效力做出不同的效力認(rèn)定,尤其針對對賭協(xié)議是無效還是有效的爭論給我國資本市場的融資方式帶來巨大影響,具有重大的實踐意義。本文將側(cè)重于從合同法與公司法的角度來剖析甘肅世恒案中對賭協(xié)議的效力,通過對對賭協(xié)議的法律定性厘清對賭協(xié)議效力判定的依據(jù),深入民商法基本原理

2、找尋其合理性與合法性基礎(chǔ),并針對現(xiàn)行法律框架內(nèi)對賭協(xié)議面臨的困境提出法律適用的建議。全文大致分為以下五個部分:
  第一部分是介紹案件的背景情況。本部分對交易雙方的背景情況進(jìn)行交代,了解案件雙方簽訂對賭協(xié)議的交易過程及投資目的,通過對各級法院案件審理過程、認(rèn)定事實及裁判理由的敘述為案例分析的展開做必要的鋪墊。
  第二部分是案件法律爭議點分析。本部分對案件審理過程之中的對賭協(xié)議法律定性、是否有效、裁判依據(jù)等方面進(jìn)行分析,通過

3、厘清對賭協(xié)議之中借貸法律關(guān)系、擔(dān)保法律關(guān)系與無名合同的法律定性,分析法院裁判的異同之處。
  第三部分探究對賭協(xié)議的效力判定依據(jù)。針對不同法院對對賭協(xié)議效力裁判的理解與適用規(guī)則進(jìn)行分析,并應(yīng)深入研究其背后的法理依據(jù),從合同法的公序良俗、意思自治到公司法的禁止股東權(quán)利濫用、風(fēng)險共擔(dān)等原理來解析對賭協(xié)議的合理性與合法性基礎(chǔ)。
  第四部分是針對對賭協(xié)議適用困境的分析。本部分從我國現(xiàn)行法律體系之中剖析對賭協(xié)議適用的風(fēng)險及立法不足,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論