版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、股權(quán)回購(gòu)制度是公司法發(fā)展史上的一種制度創(chuàng)新,該制度為平衡股東之間、股東與公司之間的利益,保護(hù)中小股東的合法權(quán)益發(fā)揮著重要的作用,是在公司中處于弱勢(shì)地位的股東可選擇地退出公司的一項(xiàng)有效機(jī)制。但是,該制度在本已比較年輕的我國(guó)公司法的發(fā)展史上更顯得“乳臭未干”,不僅理論界對(duì)此項(xiàng)制度的各項(xiàng)規(guī)定有不同的看法,而且在司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了不少難以解決的問(wèn)題,北京京辰房地產(chǎn)投資有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“京辰公司”)與北京華商置業(yè)有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“華商公司”)
2、股權(quán)回購(gòu)糾紛案就是一顯而易見(jiàn)的例證。因此,作者努力嘗試從理論和實(shí)踐的角度深入分析該案例,并在此基礎(chǔ)上剖析我國(guó)的股權(quán)回購(gòu)制度,以期為完善該制度貢獻(xiàn)自己微薄之力。
本文共分為三個(gè)部分:
第一部分:案情介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在此部分作者首先簡(jiǎn)明扼要地對(duì)北京京辰房地產(chǎn)投資有限公司與北京華商置業(yè)有限公司股權(quán)回購(gòu)糾紛案進(jìn)行回顧,然后對(duì)法院判決作出評(píng)論并提煉出該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
第二部分:基本法理。此部分是分析本文的理論基礎(chǔ),支
3、撐著本文的案例分析部分。作者主要從兩個(gè)層面,即股權(quán)回購(gòu)相關(guān)概念之厘定和股權(quán)回購(gòu)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述。在股權(quán)回購(gòu)的理論基礎(chǔ)部分,作者從四個(gè)方面,即契約自由理論、利益平衡理論、資本多數(shù)決機(jī)制和公司的團(tuán)體組織性對(duì)股權(quán)回購(gòu)制度作出了基本的理論考察。
第三部分:案例分析及建議措施。此部分是本文最重要的一部分,也是本文試圖有所創(chuàng)新的一部分。作者首先從兩個(gè)層面對(duì)文中案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分析,即股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的法律適用、股權(quán)回購(gòu)的價(jià)格確定。然后對(duì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)案例分析——對(duì)“顧寶河案”的分析.pdf
- 對(duì)滾石公司訴賀沁芳商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案的分析.pdf
- 有限公司股權(quán)回購(gòu)案例
- JC公司股份回購(gòu)案例分析.pdf
- 楊某某斡旋受賄一案的案例分析.pdf
- 張安泰訴建行白銀分行侵權(quán)糾紛一案分析.pdf
- 股權(quán)回購(gòu)協(xié)議公司回購(gòu)
- 股權(quán)回購(gòu)協(xié)議(公司回購(gòu))
- 王麗華訴麗婕家政服務(wù)中心違約賠償一案案例分析.pdf
- 中國(guó)“股權(quán)眾籌第一案”的法律分析.pdf
- 對(duì)賭協(xié)議的效力研究——對(duì)海富公司訴世恒公司案的分析.pdf
- 我國(guó)董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)研究——對(duì)王欣訴洛君一案的分析.pdf
- 股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)法律問(wèn)題研究——以“莊農(nóng)訴百市公司股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)案”為視角.pdf
- 甲公司訴李某、宋某違反董事義務(wù)案案例分析.pdf
- 景麗華公司訴平山市政府土地收回一案評(píng)析.pdf
- 海外公司股票回購(gòu)成功案例分析
- 吳小訴龍啤公司案的法律分析.pdf
- 關(guān)于網(wǎng)購(gòu)足浴器虛假?gòu)V告一案的案例分析.pdf
- 梁翠桃訴李偉灶、華能公司產(chǎn)品糾紛案的案例分析.pdf
- 陳新訴棉麻公司、任碩民間借貸糾紛案的案例分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論