外國法院判決承認與執(zhí)行中的互惠原則.pdf

1、外國法院判決的承認與執(zhí)行問題涉及到維護國家主權(quán)與保護私人利益的價值沖突和選擇。大多數(shù)國家采用了互惠原則,將存在互惠關(guān)系作為承認與執(zhí)行外國法院判決的條件,以求在維護國家主權(quán)的前提下保護私人利益。但是,隨著國際經(jīng)貿(mào)活動和人員流動的日益頻繁,國際民事訴訟數(shù)量的日益增多,越來越多的判決需要在外國得到承認和執(zhí)行。而互惠原則因其固有的缺陷,在很大程度上阻礙了外國法院判決在國家間的自由流動,因而受到越來越多的質(zhì)疑。
　　 “保留”還是“廢除”

2、,這是一個問題。本文的主旨即在于探求這一問題的解決之道。在第一章中,文章界定了互惠原則在外國法院判決承認與執(zhí)行中的特定含義,將互惠歸納為三種表現(xiàn)形式:條約上的互惠、法律上的互惠和事實上的互惠;并分析了互惠條件與承認和執(zhí)行外國法院判決的其他條件的關(guān)系。在第二章中,文章對各國關(guān)于互惠原則的立法展開了歷史的和比較的考察,認為互惠原則的發(fā)展與禮讓學說有密不可分的關(guān)系,并將各國當前關(guān)于互惠原則的立法歸納為三種模式:完全的互惠原則、不完全的互惠原則

3、和無互惠原則。在第三章中,文章論述了在當前關(guān)于互惠原則的討論中最具爭議的兩個問題:互惠原則與外國法院判決的屬性問題、互惠原則與外國法院判決的既判力問題。在該部分中,筆者提出并論證了自己的觀點,認為將互惠作為承認和執(zhí)行外國法院判決的條件并非是以國際公法的方式解決國際私法的問題,并認為采用互惠原則與既判力原則并不沖突。在第四章中,筆者以禮讓學說為理論基礎(chǔ)、以博弈論為分析工具,論證了保留互惠原則的合理性和必要性,認為雖然互惠原則有其弊端,但在

4、當前將互惠作為承認和執(zhí)行外國法院判決的條件仍是一個較為現(xiàn)實的選擇,而且互惠原則在該領(lǐng)域中能夠發(fā)揮激勵作用。筆者還結(jié)合海牙《選擇法院協(xié)議公約》探討了互惠原則的發(fā)展趨勢。以上述分析和論證為基礎(chǔ),筆者在第五章中探討了互惠原則在我國立法和司法實踐中的應(yīng)用問題。在該部分中,筆者首先考察了互惠原則在我國當前立法和司法實踐中的應(yīng)用現(xiàn)狀并總結(jié)了其特點,然后提出了完善我國立法的建議,并結(jié)合“德國承認我國法院判決第一案”提出:在承認與執(zhí)行外國法院判決時,我