我國法院執(zhí)行審查權(quán)的改革研究.pdf

1、當執(zhí)行權(quán)的分權(quán)問題在理論界被提出來的時候，有關執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)、分類、配置問題一直都在人們眼前浮現(xiàn)。出現(xiàn)這種爭鳴的現(xiàn)象并不是偶然的。在我們國家的長期司法實踐中，特別是在人民法院的執(zhí)行工作中，執(zhí)行難的現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)了很多年，實踐中和理論界都對這一問題進行過分析，但是這一問題始終沒有得到很好的解決。究其原因，正在于沒有對執(zhí)行權(quán)性質(zhì)和分權(quán)原則進行過實質(zhì)的考慮。正當理論界還在討論著的時候，最高人民法院的一則意見，打破了這種一直都很嘈雜的環(huán)境。在最高人

2、民法院印發(fā)的《關于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學運行的若干意見》中，首次提出了執(zhí)行審查權(quán)的概念。該《意見》第一條就寫明:“執(zhí)行權(quán)是人民法院依法采取各類執(zhí)行措施以及對執(zhí)行異議、復議、申訴等事項進行審查的權(quán)力，包括執(zhí)行實施權(quán)和執(zhí)行審查權(quán)?！边@一意見的出臺，對理論界和實務界都將是一個莫大的鼓舞。但是由此也產(chǎn)生了許多問題，執(zhí)行實施權(quán)和執(zhí)行審查權(quán)的分離如何在實際操作中體現(xiàn)出來？執(zhí)行審查權(quán)的具體運用？執(zhí)行審查權(quán)和法院審判權(quán)的區(qū)別以及重合該如何對待等問題又將繼

3、續(xù)困擾著人們。
　　 本文主要分成五個章節(jié)。
　　 第一章主要是講法院執(zhí)行審查權(quán)的概念問題，主要涉及執(zhí)行審查權(quán)的概念與特征、種類、權(quán)限范圍等問題。
　　 第二章主要是講的我國法院執(zhí)行審查權(quán)存在的問題。包括立法中存在的問題以及執(zhí)行權(quán)的現(xiàn)實狀況中存在的問題。
　　 第三章主要是對域外國家和地區(qū)對執(zhí)行審查權(quán)的考察。主要是涉及對大陸法系和英美法系的國家的法院的執(zhí)行審查權(quán)或者類執(zhí)行審查權(quán)的考察，并且在考察之后做出適