中美承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度比較研究——以“三聯(lián)v.羅賓遜”一案為視角_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、分類號2 空Z 王墨 密級壘丑U 『D C碩士學(xué)位論文中美承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度比較研究——以“三聯(lián)v .羅賓遜“ 一案為視角曹文輝學(xué)科專業(yè) 國匿法堂指導(dǎo)教師 庭速副教拯論文答辯日期 2 Q ! 蘭生5 旦2 三旦答辯委員會主席金延滋教握中美承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度比較研究——以“三聯(lián)v .羅賓遜”一案為視角摘要在全球經(jīng)濟一體化的背景下,各國民商事交往逐漸頻繁、涉外民商事糾紛日益增加,承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決是通過訴訟解決涉外民商事

2、糾紛的最后階段,它在國際私法領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)非常重要的地位。它對于及時解決糾紛、保護(hù)當(dāng)事人的合法利益,促進(jìn)各國間的民商事往來,以及減少司法資源浪費都起著至關(guān)重要的作用。2 0 1 1 年美國首次承認(rèn)與執(zhí)行了我國法院的判決,為我國公民挽回了巨大的經(jīng)濟損失。本文以該案為視角,通過對中美兩國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的比較,為司法實踐中向中美申請承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決指明方向,并試圖為我國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的理論發(fā)展及立法完善提供參考意見。

3、全文分為前言、正文、結(jié)語三個部分。正文分為三章:第一章討論了承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的一般問題,包括它的理論發(fā)展、基本概念解析以及中美承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀;第二章以美國首次承認(rèn)與執(zhí)行我國法院判決一案為線索,從理論研究、立法以及司法實踐入手,分別闡述了中美的相關(guān)制度,分析內(nèi)容著重在中美兩國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的審查方式、可接受法院判決類型、審查條件和拒絕情形方面。第三章通過對我國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決制度的現(xiàn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論