外國法查明制度比較研究.pdf

1、分類號UDC密級單位代碼10151外國法查明制度比較研究楊永鵬指導(dǎo)教師李冬梅職稱教授學(xué)位授予單位大連海事大學(xué)法學(xué)院申請學(xué)位級別碩士學(xué)科與專業(yè)國際法學(xué)論文完成日期2008年4月論文答辯日期2008年6月答辯委員會主席中文摘要摘要在涉外民商事案件審判中，依照沖突規(guī)范指引或經(jīng)當(dāng)事人雙方合意選擇某一外國法作為準(zhǔn)據(jù)法時，首先涉及到的問題是，由誰和通過什么途徑來對外國法的內(nèi)容進行查明，這就是外國法查明問題。一項完整的外國法查明制度，不僅包括外國法查

2、明責(zé)任的劃分和外國法的查明方法，還包括對外國法的定性、解釋及無法查明外國法的救濟等問題。作為國際私法的一項基本制度，外國法查明制度對于正確適用外國法處理案件及保護當(dāng)事人的合法權(quán)益極具重要性。然而，我國對于外國法查明制度的規(guī)定還很不完善，目前僅在兩個司法解釋中對其做出了規(guī)定，相關(guān)立法仍存在空白。由于立法缺失，司法實踐中各法院的做法不盡相同，較為混亂。而且，由于我國外國法查明制度缺乏可操作性，法院往往以無法查明外國法為由，進而排除準(zhǔn)據(jù)法的適

3、用。因此，有必要通過比較研究兩大法系不同國家的外國法查明制度，來進一步完善我國的相關(guān)制度。本文分為三大部分、六個章節(jié)來進行論述。第一部分，即本文的第1章，主要就外國法查明的含義、性質(zhì)、功能和價值等方面進行了考察。通過分析，給出外國法查明制度的定義，并確定它作為國際私法基本制度的性質(zhì)。此外，本章還考察了外國法查明制度在不同國家立法中的體現(xiàn)，為下文的比較研究奠定基礎(chǔ)。第二部分，即本文第2章至第5章。主要就外國法的性質(zhì)、外國法查明責(zé)任的分配、

4、外國法的查明方法及無法查明外國法的救濟這幾個方面進行比較，得出外國法作為法律的結(jié)論。并將探討合理劃分外國法查明責(zé)任、構(gòu)建靈活多樣的非限定外國法查明方法體系及無法查明外國法時的正確法律適用等問題。第三部分，即本文的第6章。作為文章的落腳點，本部分對我國的外國法查明制度進行分析，指出我國當(dāng)前的立法漏洞及司法實踐中存在的問題，并結(jié)合第二部分的結(jié)論，提出我國外國法查明制度的重構(gòu)，以期對我國外國法查明制度相關(guān)立法有所幫助。關(guān)鍵詞:涉外民商事關(guān)系法