辯審沖突的法理分析.pdf

1、根據(jù)刑事訴訟原理，刑事訴訟結(jié)構(gòu)由控、辯、審三方構(gòu)成，控訴方代表國(guó)家追訴犯罪，辯護(hù)律師則代表犯罪嫌疑人或被告人與控方平等對(duì)抗，法官須在查明案件事實(shí)、適用法律正確的基礎(chǔ)上居中裁判，因此，原則上法官與律師之間不應(yīng)該出現(xiàn)沖突。然而，近幾年，辯護(hù)方與審判方產(chǎn)生對(duì)抗的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，人們稱此類沖突為“辯審沖突”。辯審沖突在具體案件中的表現(xiàn)形態(tài)各有區(qū)別，有的以程序異議為焦點(diǎn),有的以訴訟許可為焦點(diǎn)，有的以訴訟制止為焦點(diǎn)，有的以干擾裁判為焦點(diǎn)。在辯審沖突背

2、后所反映的是我國(guó)在法律規(guī)范的制定、司法環(huán)境的完善及法律職業(yè)者道德規(guī)范建設(shè)過(guò)程中尚存在的問(wèn)題，對(duì)司法權(quán)威的樹(shù)立、社會(huì)公平與正義的維護(hù)及我國(guó)的刑事法治化建設(shè)都具有消極的影響，需要引起法學(xué)研究者的重視與反思。
　　本文主要運(yùn)用案例分析的方法，就辯審沖突問(wèn)題的表現(xiàn)形式、產(chǎn)生原因等內(nèi)容進(jìn)行分析，進(jìn)而提出相應(yīng)的解決思路。
　　第一部分辯審沖突典型案例介紹及基本形態(tài)分析。筆者在收集到的全國(guó)諸多的辯審沖突案例中提取了五個(gè)具有典型性的案例，并

3、通過(guò)表格的方式逐一列舉。同時(shí)通過(guò)運(yùn)用案例分析的方法，總結(jié)辯審沖突的基本形態(tài)及其具體表現(xiàn)形式，將實(shí)踐中的辯審沖突問(wèn)題抽象為法學(xué)理論研究的對(duì)象，為辯審沖突的法理分析奠定基礎(chǔ)。
　　第二部分辯審沖突的原因分析。本部分首先分析與辯審相關(guān)的法律規(guī)范，同時(shí)注重研究我國(guó)刑事司法體制對(duì)辯審關(guān)系的影響，最后對(duì)法官與律師的職業(yè)道德水平做出考量，將辯審沖突的原因進(jìn)行歸納與總結(jié)。
　　第三部分辯審沖突的解決思路。本部分針對(duì)上述原因分析，遵循從原因到