翻供現(xiàn)象的法理分析.pdf

1、司法實(shí)踐中，“翻供”一詞一般是指犯罪嫌疑人、被告人推翻所作的有罪供述。翻供現(xiàn)象是近年來刑事司法活動(dòng)中比較突出的一個(gè)問題。由于缺乏相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)翻供的處理方式不盡一致。為提高訴訟效率、打擊犯罪或是掩蓋非法取證、刑訊逼供等司法丑惡現(xiàn)象，公安司法人員往往將翻供置之不理。這極大損害了我國(guó)司法公正與司法權(quán)威。回顧近來發(fā)生的冤假錯(cuò)案，不禁讓人反思以往對(duì)待翻供的態(tài)度是否正確。從本質(zhì)上說，翻供大多表現(xiàn)為辯解，應(yīng)是犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)的一種方式

2、。由于我國(guó)未賦予犯罪嫌疑人、被告人不必自我歸罪特權(quán)及其相關(guān)配套制度，刑事訴訟法又規(guī)定“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的供述義務(wù)，難以保障供述的自愿性，為刑訊逼供等非法獲取口供提供了制度上的空隙，并成為這種違反供述自愿性取證方式頻發(fā)的最主要?jiǎng)右?。而翻供與刑訊逼供有著密不可分的內(nèi)在聯(lián)系。實(shí)踐中，舉證困難也是導(dǎo)致刑訊逼供屢禁不止的原因之一，這一最為常見翻供理由的證明機(jī)制如何改進(jìn)及由此獲取的庭前供述的可采性，成為刑事司法中必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。在國(guó)外法治程度較高

3、的國(guó)家，犯罪嫌疑人和被告人享有不必自我歸罪的特權(quán)，有權(quán)對(duì)訊問保持沉默，使訊問不產(chǎn)生實(shí)際意義上的法律后果。要解決翻供問題，必須平衡好打擊犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立可以對(duì)抗強(qiáng)制訊問，無疑能夠有力地遏制逼供、減少和消除翻供。自白任意性規(guī)則可以增強(qiáng)供述的自愿性及可靠性。在對(duì)翻供現(xiàn)象進(jìn)行法理分析的基礎(chǔ)上，立足比較法意義上考察英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家以及相關(guān)國(guó)際公約中關(guān)于自白任意性和鼓勵(lì)如實(shí)供述的有關(guān)做法，梳理我國(guó)現(xiàn)行供述制度的缺陷，