論具體符合說.pdf

1、在刑法理論和司法實(shí)踐中，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一直都是重要又疑難的問題。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)不一致的情形，而解決事實(shí)錯(cuò)誤的學(xué)說包括具體符合說、法定符合說和抽象符合說。在三學(xué)說中，具體符合說是最能體現(xiàn)法理精神和責(zé)任主義原則的，然而理論界很少對具體符合說作專門研究，導(dǎo)致很多學(xué)者對具體符合說的內(nèi)涵和理論主張存在模糊理解，甚至對具體符合說在解決事實(shí)錯(cuò)誤時(shí)的觀點(diǎn)產(chǎn)生誤解等。因此本文通過界定事實(shí)錯(cuò)誤范圍來確定具體符合說范圍，并以對法定符合說和抽

2、象符合說進(jìn)行述評為前提，引出具體符合說。此外，本文側(cè)重以具體符合說本體內(nèi)涵為基礎(chǔ)，通過對具體符合說在解決事實(shí)錯(cuò)誤時(shí)的具體主張的介紹，指出其存在的缺陷并提出修正，最后將修正的觀點(diǎn)適用于全部的事實(shí)錯(cuò)誤中。全文分為四個(gè)部分：
　　第一個(gè)部分引出具體符合說。由于牧野英一教授是在解決事實(shí)錯(cuò)誤時(shí)提出了具體符合說的概念，因此通過界定事實(shí)錯(cuò)誤的范圍就能認(rèn)定具體符合說的適用范圍。在確定適用范圍之后，本文對法定符合說和抽象符合說進(jìn)行了介紹和評價(jià)，指出

3、兩者無法通過修正來避免其理論缺陷進(jìn)而引出具體符合說。通過對具體符合說理論基礎(chǔ)和故意理念的介紹，為后文的通說主張與修正奠定了堅(jiān)實(shí)的理論前提。
　　第二部分闡述具體符合說的主張及缺陷。本文通過介紹具體符合說的“法益主體同一性”原則，解決同一構(gòu)成要件內(nèi)事實(shí)錯(cuò)誤以及不同構(gòu)成要件間事實(shí)錯(cuò)誤的處理原則，提出過于注重“法益主體同一性”原則會(huì)放縱犯罪，并且提出若對同一構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤與不同構(gòu)成要件間事實(shí)錯(cuò)誤適用于不同標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)造成具體符合說理論

4、本身的混亂和矛盾等觀點(diǎn)。
　　第三部分提出對具體符合說的修正。本文通過三方面對具體符合說進(jìn)行修正，第一個(gè)方面是對法益主體進(jìn)行明晰界定，即將法益主體從對物的占有主體擴(kuò)大到對物存在穩(wěn)定持有和在一定范圍內(nèi)控制的占有行為主體。第二個(gè)方面是分別確定取得型財(cái)產(chǎn)犯罪和毀壞型財(cái)產(chǎn)犯罪是否注重法益主體“個(gè)體化”；第三個(gè)方面是提出了將具體符合說的故意理念適用于全部事實(shí)錯(cuò)誤中的觀點(diǎn)。
　　第四部分是修正的具體符合說的具體適用。首先，本文對批判具體