論機動車交通事故賠償糾紛中因果關(guān)系的認定.pdf

1、因果關(guān)系原本是哲學(xué)上的概念，在被引入法學(xué)領(lǐng)域后，受司法活動目的——歸責——的影響，具備了獨特的特點和內(nèi)涵。然而法學(xué)上因果關(guān)系認定問題一直是個難題。學(xué)者們?yōu)榇俗隽舜罅康难芯浚蔡岢隽硕喾N理論學(xué)說。這些學(xué)說都試圖從結(jié)果發(fā)生的必要因素中尋找可以用來歸責的部分充作原因，進而順理成章的確定責任主體和責任大小，而挑選的工具或明顯或隱蔽的都指向了價值判斷。雖然對于是直接在因果關(guān)系認定中進行價值判斷從而確定原因，還是在客觀因果成立的基礎(chǔ)上另用用可能性或

2、常識來篩選原因之間存在分歧，但本質(zhì)是一樣的。不可否認，這些學(xué)說對因果關(guān)系認定問題提出了極富價值的方法和規(guī)則，而且由于人類認知局限的絕對性和主觀性以及法律因果關(guān)系的自身特點，也不能說使用價值判斷篩選原因是錯誤的，但這些理論學(xué)說總體因果關(guān)系與價值判斷、與責任之間的關(guān)系少有深入分析，帶來了理論和邏輯上的困惑。同時這些理論學(xué)說基本都試圖從法律技術(shù)面全面解決問題，提出適用于所有案件的通說。追求確定性和普遍性符合法律規(guī)范的特征，然而因果關(guān)系認定問題

3、在復(fù)雜的案件事實和同樣復(fù)雜的價值判斷面前，截止目前仍然沒有全面、完美的解決方法。新的理論學(xué)說往往只是解決了舊學(xué)說解決不了或解決得不夠好的案件因果關(guān)系問題，但對另一些問題時，新學(xué)說還不如老學(xué)說。結(jié)果就是:簡單案件用什么學(xué)說都差不多，復(fù)雜案件卻難以找到妥善的解決之道。
　　本文認為，只要因果關(guān)系認定仍處于法律歸責目的的指引下用于解決具體案件糾紛，就不可能將因果關(guān)系認定問題與價值判斷完全區(qū)分開來。法律上的因果關(guān)系是主客觀統(tǒng)一的結(jié)果，是法