論情況說明的證據(jù)屬性.pdf

1、證據(jù)制度是刑事訴訟制度的核心，是法院定罪量刑的根本依據(jù)。情況說明作為刑事司法實踐中被廣泛應用的一種證明材料，其證據(jù)屬性的界定一直以來都沒有在理論界和實務界達成共識，從而導致了在適用過程中產(chǎn)生了適用狀況混亂、被作為取代主要證據(jù)的證據(jù)材料使用、被告方不能實現(xiàn)其辯護與質(zhì)證權(quán)、徇私枉法隨意篡改情況說明等問題。本文就情況說明的證據(jù)屬性來進行探討，并認為情況說明應屬于一種特殊的證人證言，作為證人證言使用時需要有偵查人員簽字的形式要件、偵查人員出庭等

2、制度來進行配套。
　　情況說明，最開始的產(chǎn)生，就是為了彌補偵查活動的漏洞、完善我國落后的偵查手段。其產(chǎn)生的原因本身，就體現(xiàn)了其對證據(jù)制度的補正性與對形成完善證據(jù)鏈的作用。但我國法律規(guī)定和司法解釋對“情況說明”這一材料都沒有明確的立法，以致產(chǎn)生了情況說明適用范圍過寬、采納和出具的隨意性大、控辯雙方不平等等問題。所以筆者主要對情況說明是否能作為證據(jù)使用、作為證據(jù)使用其證據(jù)屬性的界定的問題進行探討，希望能解決情況說明適用過程中產(chǎn)生的問題

3、，也期對完善刑事證據(jù)制度盡到一份綿薄之力。
　　本文一共分為五個部分。
　　第一部分是導論。首先是問題的提出部分，簡要闡述了情況說明的起源、背景、使用情況、產(chǎn)生的問題，以及討論其證據(jù)屬性的意義;其次是文獻綜述部分，通過參考《刑事案件中“情況說明”的適當定位》、《刑事案件中“情況說明”的證據(jù)學檢視》、《“情況說明”的刑事證據(jù)屬性及其規(guī)制分析》等文章，來對情況說明的使用現(xiàn)狀、產(chǎn)生問題、證據(jù)屬性討論與合法規(guī)等方面進行了探討;最后是

4、研究方法部分，簡要講述了本文所運用的資料的搜集與采用方法。
　　第二部分是情況說明的概況及存在問題，分為情況說明的概況、情況說明存在的問題、對情況說明產(chǎn)生現(xiàn)狀的原因分析三個小部分。情況說明的概況部分簡要介紹了情況說明的概念、特征以及其分類;情況說明的存在問題部分概括為適用范圍過寬、出具和采納說明的隨意性大、剝奪辯護權(quán)致控辯不平等、助長職務犯罪四點，雖然情況說明在司法實踐中還存在很多比如適用狀況混亂、偵查人員懈怠等問題，但本文就暫且

5、從這概括的西點來闡述情況說明存在的問題;對情況說明產(chǎn)生現(xiàn)狀的原因分析從立法上的缺位、證據(jù)能力的考量不充分、檢察機關(guān)監(jiān)督不到位三個小點來闡述。
　　第三部分是對情況說明證據(jù)屬性學界的爭議，分為是否能作為證據(jù)使用的爭議、應歸屬的法定證據(jù)種類爭議兩個小部分。是否能作為證據(jù)使用部分從證據(jù)應具備的“三性”來進行探討，同時關(guān)于情況說明是否具備證據(jù)資格，筆者贊成的觀點是，絕大多數(shù)情況說明都具備證據(jù)資格能作為證據(jù)使用;關(guān)于法定證據(jù)種類的爭議，有證

6、人證言、鑒定意見、書證，以及視具體情況歸入相應證據(jù)種類幾種意見，筆者支持的是證人證言說。
　　第四部分是對情況說明存在的必要性分析和證據(jù)屬性分析，分為對情況說明存在的必要性分析和對其證據(jù)屬性的分析兩個小部分。這是文章的主體部分。對情況說明存在的必要性分析部分，分為彌補證據(jù)鏈缺口、證明標準不同的需要、司法資源有限的需要三個小點，認為情況說明能從彌補證據(jù)鏈缺口、完善證明的標準、充分利用起有限的司法資源三個方面來發(fā)揮其作用;關(guān)于情況說明

7、的證據(jù)屬性部分，分為情況說明具有證據(jù)能力、情況說明不屬于書證、不屬于鑒定意見、不屬于勘驗檢查筆錄、不應單設一種證據(jù)形式、屬于特殊證人證言幾個小點，重點闡述了情況說明應作為一種特殊證人證言使用，并且要求出具主體必須是偵查機關(guān)，偵查人員也必須出庭。
　　第五部分是對情況說明適用規(guī)范的建議，分為立法規(guī)范其制定與使用、明確適用范圍、限定法官自由裁量權(quán)、維護控辯平等規(guī)定質(zhì)證權(quán)、強化檢察院監(jiān)督權(quán)五個小部分。
　　總而言之，筆者的觀點是，