論瑕疵證據(jù).pdf

1、瑕疵證據(jù)是指偵察、檢察、審判人員違反法律規(guī)定，運用不正當方式收集的,用以確定影響定罪量刑的案件真實情況的證據(jù)。如何對待瑕疵證據(jù)，經(jīng)歷了兩個時期，其一是《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下分別簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》，二者合稱“兩個《證據(jù)規(guī)定》”）出臺之前，學者分別提出了肯定論、否定論、折中論以及轉化論等觀點；兩個《證據(jù)規(guī)定》出臺之后，關于各種觀點的討論

2、才告一段落，立法者對于瑕疵證據(jù)基本傾向于積極態(tài)度，開始承認和吸收瑕疵證據(jù)。
　　瑕疵證據(jù)制度的出臺而在于規(guī)范和減少瑕疵證據(jù)，如果瑕疵證據(jù)的標準未進行科學的界定，可能會導致發(fā)展出更多的瑕疵證據(jù)，阻礙規(guī)范偵查機關的取證行為，不利于實現(xiàn)司法糾錯功能。如何減少瑕疵證據(jù)？這就要求合理界定瑕疵的判斷標準，完善取證制度，提高偵查取證能力，完善審查程序。法律文件明確指出，面臨瑕疵證據(jù)出現(xiàn)的情況，需要合理解釋和補正。但是如何進行解釋和補正，由于客觀

3、上和主觀上的原因，產生了很多問題。問題的根源在于司法機關重實體輕程序，立法理解偏差，辯方手段濫用，凡證據(jù)都要補正或者解釋，偵查人員思維僵化或者不愿補正、解釋，同時公訴人追求高效以及法官缺乏動因；在客觀上，嚴峻的司法現(xiàn)狀、瑕疵證據(jù)的存在缺乏土壤以及打擊犯罪與程序法定之間的矛盾造成了瑕疵證據(jù)面臨的尷尬。面對這種情況，司法人員在實踐當中難免產生難以辨別瑕疵證據(jù)、程序缺失從而不進行補正或者解釋、補正范圍狹窄、對象不明確多次補正、不能有效補正以及