酌定減輕處罰條款適用研究.pdf

1、依法治國的當(dāng)下，刑事司法中越來越多地出現(xiàn)剛性的條文與復(fù)雜的案情碰撞的局面，二者之間常常存在巨大的鴻溝，而且隨著時(shí)代的發(fā)展，這一鴻溝只會(huì)擴(kuò)大不會(huì)縮小。酌定減輕處罰條款恰可為裁判者架起銜接二者的“天橋”，對(duì)于實(shí)現(xiàn)罪刑均衡與量刑公正在理論價(jià)值上功不可沒。但是沿襲自上個(gè)世紀(jì)的酌定減輕處罰條款，盡管在世紀(jì)末修法之際的廢改浪潮中艱難地存活了下來，但其在新世紀(jì)的發(fā)展?fàn)顩r仍不容樂觀，實(shí)體條件的“寬松”與程序規(guī)定的“嚴(yán)苛”，使得該款動(dòng)不得、用也難，漸有淪

2、為“僵尸條款”之勢。本文從實(shí)證的視角出發(fā)，借由對(duì)70起與酌定減輕處罰條款適用相關(guān)的案例進(jìn)行分析，歸納出酌定減輕處罰條款所面臨的困境，并嘗試以一種類型化的思路對(duì)其適用情形進(jìn)行歸納，在確定性與開放性中尋求平衡，以期使酌定減輕處罰條款在新的歷史語境下煥發(fā)出應(yīng)有的活力。
　　文章第一部分對(duì)理論研究現(xiàn)狀進(jìn)行簡單梳理，將理論界所重點(diǎn)關(guān)注的問題進(jìn)行歸納:功能定位存爭議，適用條件不明晰，核準(zhǔn)程序過嚴(yán)苛，適用案例難尋覓。在對(duì)70起與酌定減輕處罰條款

3、適用相關(guān)的案例細(xì)致研讀的基礎(chǔ)上，文章第二部分將司法實(shí)務(wù)中適用酌定減輕處罰條款時(shí)面臨的困境與存在的問題進(jìn)行明晰:適用規(guī)范性不足，法官說理不充分;適用案件范圍過窄，囿于幾類陳舊罪名;濫用誤用和當(dāng)用而不用現(xiàn)象共存;適用時(shí)沒有底線任性減輕。一面是實(shí)務(wù)需求膨脹，一面是理論研究熱情走低，酌定減輕處罰條款陷于尷尬境地的深層次原因在于:其一，理論上對(duì)該條款的正當(dāng)性仍存疑慮;其二，實(shí)務(wù)中因法律與解釋的缺位致使“特殊情況”難以認(rèn)定。
　　正當(dāng)性關(guān)乎條

4、款存活的命脈，因此文章第三部分則致力于解決酌定減輕處罰條款面臨的正當(dāng)性上的疑問。首先通過對(duì)衡平原則的理解、從罪刑法定原則實(shí)質(zhì)內(nèi)涵、罪刑相適應(yīng)與刑罰個(gè)別化等角度，重新釋明酌定減輕處罰條款與罪刑法定原則的關(guān)系;并分別從縱向——我國酌定減輕處罰條款的“前世今生”與橫向——域外刑法的典型規(guī)定兩個(gè)維度作為例證，輔證酌定減輕處罰條款存在的正當(dāng)性。其次通過論證酌定減輕處罰適用核準(zhǔn)權(quán)適當(dāng)下放的可能性與兩審終審制漸進(jìn)式的改革前景，從實(shí)體與程序兩端同時(shí)發(fā)力

5、，對(duì)條款在適用中所面臨的層層復(fù)核與兩審終審刑事審級(jí)制度的沖突予以紓解。
　　在承認(rèn)條款正當(dāng)性的前提下，第四部分首先回應(yīng)了條款的功能定位問題，隨著司法精細(xì)化的深入推進(jìn)以及法律監(jiān)督的日益完善，刑事司法將越來越依賴法官的自由裁量，作為戴枷的舞者，法官不能戴枷不舞，因此不必人為限定酌定減輕處罰條款的適用范圍，亦不必執(zhí)著于追問其究竟是“緊急出口”還是“常規(guī)通道”，而應(yīng)重點(diǎn)著眼于對(duì)法官適用理由的辨析。其次從解釋論的視角，根據(jù)舉重以明輕的解釋原