私募基金與公募基金的比較研究.pdf

1、當(dāng)前，很多人覺(jué)得公募基金不好，在這部分人看來(lái)，在業(yè)績(jī)回報(bào)率、市場(chǎng)化機(jī)制等方面，相比于公募基金，私募基金具有更加明顯的優(yōu)勢(shì)。持此觀點(diǎn)的人在市場(chǎng)上具有一定的普遍性。事實(shí)上，二者各有利弊。本文主要通過(guò)對(duì)公募和私募基金的比較，對(duì)基金公司治理結(jié)構(gòu)特征比較，對(duì)比私募基金與公募基金本源與法規(guī)上的區(qū)別，從組織效率、組織體系、優(yōu)缺點(diǎn)等各個(gè)角度，對(duì)公募、私募兩類基金進(jìn)行比較?；诖?，找出公募和私募基金發(fā)展存在的問(wèn)題，這些問(wèn)題主要包括:首先，私募基金方面，私

2、募基金缺乏監(jiān)管，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)較差，存在內(nèi)幕交易行為，在募集手段存在不合法性，缺乏法律支持，存在很高的風(fēng)險(xiǎn)，給證券市場(chǎng)帶來(lái)了混亂;而公募基金方面，公募基金公司壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重，基金托管人監(jiān)管不嚴(yán)，基金持有人無(wú)法監(jiān)管，基金外部市場(chǎng)監(jiān)管松懈，就業(yè)績(jī)激勵(lì)而言，相對(duì)于私募基金，公募基金的表現(xiàn)差強(qiáng)人意，受投資限制門檻較高的影響，公募基金經(jīng)理受到的業(yè)績(jī)壓力過(guò)大，我國(guó)公募基金的固定管理費(fèi)率過(guò)高，且形式單一，基金持有人在管理費(fèi)制定，執(zhí)行方面沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，外部環(huán)境

3、對(duì)于固定管理非制度不利。并根據(jù)這些問(wèn)題，提出了公墓基金和私募基金發(fā)展的建議。全文共分為六個(gè)部分。第一部分為引言，主要包括:研究的背景和意義，研究方法與思路，本文的主要內(nèi)容與框架結(jié)構(gòu)，文獻(xiàn)綜述。第二部分從發(fā)展史、概念入手，對(duì)私募基金進(jìn)行了介紹，涉及下述幾方面:概念，發(fā)展歷史與現(xiàn)狀，我國(guó)私募投資基金存在的客觀必然性，我國(guó)私募基金激勵(lì)契約。第三部分為公募基金的定義與發(fā)展歷程，包括:公募基金的定義，公募基金的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀，我國(guó)公募基金激勵(lì)契約