仲裁裁決書(shū)推理實(shí)現(xiàn)研究——以語(yǔ)篇銜接為視角.pdf

1、仲裁裁決書(shū)是仲裁庭按照仲裁規(guī)則，在仲裁審理終結(jié)后，就案件的程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題做出的確認(rèn)和評(píng)斷，是具有法律效力的仲裁文書(shū)。隨著法律法規(guī)的完善，法律文書(shū)的寫(xiě)作也日益規(guī)范化和專業(yè)化。裁決書(shū)作為一種獨(dú)特的體裁，有著自己獨(dú)特的語(yǔ)言特點(diǎn)。推理過(guò)程是裁決書(shū)法律價(jià)值的核心部分，其主要作用是闡釋仲裁庭對(duì)案件事實(shí)和法律的看法，以及其做出最終裁決所依據(jù)的各項(xiàng)理由。在裁決書(shū)的七個(gè)部分中，認(rèn)定案件事實(shí)和仲裁庭意見(jiàn)兩部分不僅是主體，而且也集中體現(xiàn)了裁決的推理過(guò)程。

2、通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)查，盡管目前從語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)裁決書(shū)進(jìn)行的研究日益豐富，但是從裁決書(shū)語(yǔ)篇角度來(lái)分析裁決書(shū)推理過(guò)程的研究卻并不多。故，本文選取它們?yōu)檠芯繉?duì)象。
　　本文以裁決書(shū)中集中體現(xiàn)推理的兩個(gè)主體部分，即認(rèn)定案件事實(shí)和庭審意見(jiàn)為研究對(duì)象，從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中的語(yǔ)篇的銜接角度出發(fā)，從顯性銜接和隱性銜接入手，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析。采用定量分析與定性分析以及語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)相結(jié)合的研究方法，搜集了80篇中文裁決書(shū)原文，構(gòu)建小型語(yǔ)料庫(kù)。同時(shí)，借助UAM

3、corpus tool和AntConc軟件，從顯性銜接和隱性銜接兩個(gè)層面對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)和仲裁庭意見(jiàn)兩部分進(jìn)行賦碼,標(biāo)注,提取，系統(tǒng)地對(duì)推理過(guò)程中的銜接特征進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：⑴作為語(yǔ)篇構(gòu)建的重要手段，銜接在裁決書(shū)呈現(xiàn)獨(dú)特的分布規(guī)律。在認(rèn)定案件事實(shí)和仲裁庭意見(jiàn)中，顯性銜接手段呈現(xiàn)多樣性，但與之相較，隱性銜接在推理過(guò)程中占主體地位，貫穿語(yǔ)篇始終。⑵顯性銜接和隱性銜接的手段在認(rèn)定案件事實(shí)和仲裁庭意見(jiàn)兩個(gè)部分中的側(cè)重點(diǎn)不同。在認(rèn)定案件事實(shí)中，顯

4、性銜接下的替代,承接和假設(shè)運(yùn)用較多；而隱性銜接以延續(xù)型為主。而在仲裁庭意見(jiàn)中，顯性銜接下的因果和轉(zhuǎn)折運(yùn)用較多，隱性銜接以主位同一型為主。這是因?yàn)椴脹Q書(shū)中不同部分的語(yǔ)篇承擔(dān)著不同的修辭功能，負(fù)載著不同的交際目的，因此其語(yǔ)義拓展方式也不同。⑶仲裁裁決書(shū)的推理過(guò)程具有嚴(yán)密的邏輯性，邏輯關(guān)系的達(dá)成離不開(kāi)各種銜接的結(jié)合。不同的銜接手段促成了不同的邏輯關(guān)系，同時(shí)也促進(jìn)了推理過(guò)程的展開(kāi)。例如，仲裁庭意見(jiàn)中的轉(zhuǎn)折要比認(rèn)定案件事實(shí)中的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)的頻率多，這