從《鹿特丹規(guī)則》的視角析記名提單制度.pdf

1、UDC??單位代碼從《鹿特丹規(guī)則》的視角析記名提單制度姜玉鳳指導(dǎo)教師?韓立新?職稱教授學(xué)位授予單位申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別論文完成曰期碩士2012年5月大連海事大學(xué)學(xué)科與專業(yè)論文答辯曰期法律碩士2012年6月答辯委員會(huì)主席丁愨摘要近年來(lái)，記名提單在實(shí)踐中的應(yīng)用越來(lái)越多，逐漸受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。相對(duì)于以往的國(guó)際海運(yùn)公約來(lái)說(shuō)，《鹿特丹規(guī)則》在一定程度上統(tǒng)一了記名提單制度，有利于記名提單制度的新發(fā)展。?本文除引言和結(jié)論外共分為四章。第一章闡述了記名提

2、單的概念和認(rèn)定依據(jù)。.世界上大多數(shù)國(guó)家并沒(méi)有明確記名提單的概念和認(rèn)定依據(jù)。最早對(duì)記名提單做出明確定義的是美國(guó)。在實(shí)踐中，人們大都贊同根據(jù)提單“收貨人“一欄的記載以及提單的具體條款來(lái)認(rèn)定記名提單。第二章論述了關(guān)于記名提單的諸多爭(zhēng)議。首先，各國(guó)在記名提單與提單的關(guān)系上態(tài)度不一。有些國(guó)家規(guī)定記名提單是提單的一種；有些國(guó)家將記名提單排除在提單之外：有些國(guó)家采取了折中的態(tài)度。其次，記名提單與海運(yùn)單的關(guān)系撲朔迷離。有些國(guó)家將兩者同一視之；有些國(guó)家將

3、兩者視為兩種截然不同的單證。第三，我國(guó)海商法理論界對(duì)“DocumentofTitle“含義觀點(diǎn)不一。在記名提單是否是“DocumentofTitle“這一問(wèn)題上，筆者認(rèn)為，記名提單盡管不具有流通性，但是是“DocumentofTitle“。第四，各國(guó)關(guān)于記名提單貨物交付的實(shí)踐不一。支持記名提單憑單交貨以及支持記名提單無(wú)需憑單交貨的案例都層出不窮。筆者認(rèn)為記名提單應(yīng)憑單交貨。第三章列舉了《鹿特丹規(guī)則》對(duì)記名提單制度的新發(fā)展，主要包括四個(gè)方

4、面：第一，《鹿特丹規(guī)則》將記名提單統(tǒng)一納入不可流通運(yùn)輸單證的范疇。第二，《鹿特丹規(guī)則》采用排他法的規(guī)定相對(duì)明確了記名提單的認(rèn)定依據(jù)。第三，《鹿特丹規(guī)則》在記名提單貨物交付方面做出了詳細(xì)、系統(tǒng)的創(chuàng)新性規(guī)定。第四，《鹿特丹規(guī)則》首次將貨物控制權(quán)制度引入海運(yùn)公約，完善了記名提單制度。第四章分析了《鹿特丹規(guī)則》對(duì)我國(guó)記名提單制度的借鑒。筆者認(rèn)為，《鹿特丹規(guī)則》的出臺(tái)為我國(guó)海商法提供了良好的發(fā)展契機(jī)。我國(guó)海商法應(yīng)該借鑒該公約，明確記名提單的概念認(rèn)