委托合同任意解除權(quán)研究.pdf

1、在我國的司法實踐中，《合同法》第410條規(guī)定的委托合同任意解除權(quán)存在著濫用、適用范圍寬泛等情形，合同解除后的賠償問題也存在著很大的爭議。大多數(shù)的法院只支持直接損失賠償，并不支持間接損失賠償，使得該條規(guī)定在實際的操作過程中比較模糊。筆者在研究了大量的司法案例的情況下，認(rèn)識到無論是在理論界還是實務(wù)界，委托合同任意解除權(quán)的行使問題和行使后的賠償問題都是很值得研究的課題。所以本著法的公平、公正的理念，從維護(hù)委托合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，本文

2、選擇了對委托合同任意解除權(quán)研究這一論題。
　　本文的主要思路是從委托合同的一般概述和其法理基礎(chǔ)出發(fā)，通過介紹其在我國司法實踐中的具體運用及借鑒域外對委托合同任意解除權(quán)的規(guī)定，闡述了我國委托合同任意解除權(quán)行使中存在的問題及合同解除后的賠償問題，最后提出了筆者的觀點，希望能對委托合同任意解除權(quán)在我國實踐中的運用有所幫助。
　　該論文一共分為以下三個部分：
　　第一部分主要論述了委托合同任意解除權(quán)的基本理論。本部分在論述了委

3、托合同任意解除權(quán)一般概念的基礎(chǔ)上，又闡述委托合同任意解除權(quán)的基本法律特征以及行使解除權(quán)的法理基礎(chǔ)。該部分重點闡述了委托合同任意解除權(quán)與一般的法定解除權(quán)的沖突問題，應(yīng)優(yōu)先選擇適用一般法定解除權(quán)，當(dāng)不符合一般法定解除權(quán)時，不得轉(zhuǎn)化為任意解除權(quán)。
　　第二部分概述了委托合同任意解除權(quán)存在的主要問題。該部分從四個方面集中闡述了委托合同任意解除權(quán)在的問題，通過引用相關(guān)的案例一一提出了具體存在的問題并進(jìn)行了分析論證。第一，委托合同任意解除權(quán)行

4、使中的問題。實踐中合同雙方當(dāng)事人都有權(quán)隨時提出解除委托合同，分析論證了其不合理之處。第二，委托合同任意解除權(quán)特約放棄的效力問題。在理論上有不同的學(xué)說，在實踐中也存在著不同的運用，分析論證了對該約定采取不同效力而做出不同裁判的不公正之處。第三，委托合同任意解除之后的賠償問題。該部分也是論文要重點闡述的部分，通過對大連盤起訴上海盤起案例的分析論證，指出我國實踐中只賠償直接損失不賠償間接損失的不合理性。第四，委托合同任意解除后的違約金的問題。