提供虛假薦股服務行為定性分析.pdf

1、合同詐騙罪與非法經營罪均規(guī)定在擾亂市場秩序罪一節(jié)中,二罪各有其自身的特點和構成要件,但是,當行為人以簽訂和履行合同方式詐騙他人財物、且行為又在違反國家規(guī)定的非法經營過程中發(fā)生的,則容易混淆二者的界限。本文以一假冒公司名義提供薦股服務騙取他人財物的案例進行分析研究,對合同詐騙罪與非法經營罪各自構成要件及二者區(qū)別進行分析論證,以期能夠對今后處理類似案件提供參考借鑒。
　　第一部分是案件基本情況。首先是案情介紹,然后介紹了對該案有合同詐

2、騙罪、非法經營罪、無罪、既構成合同詐騙罪又構成非法經營罪應從一重罪定處四種觀點,而產生爭議的焦點又在于如何理解二罪的客觀要件,特別是合同詐騙中“合同”的含義和范圍和非法經營罪中何為“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”。
　　第二部分是對本案涉及爭議焦點的法理分析。首先,分析了合同詐騙罪的概念和構成要件,再分析其司法認定。著重研究了合同詐騙罪的概念、該罪“合同”的含義范圍,王某等人非法獲取他人財物依靠的是在合同簽訂和履行過程中實施

3、詐騙行為,主觀是以提供薦股為名非法占有他人財物,客觀上以技術咨詢合同形式騙取他人財物,得出王某等人行為符合合同詐騙罪的構成要件。其次,分析了非法經營罪的構成要件、司法認定。分析了王某等人行為是否屬于非法經營行為,是否屬于非法從事證券經營業(yè)務,是否屬于《刑法》第225條規(guī)定的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”,得出王某等人行為符合非法經營罪的構成要件。
　　第三部分是案件分析結論。認為王某等人行為既構成合同詐騙罪又構成非法經營罪