保險代位求償訴訟中的當(dāng)事人問題研究——以兩大法系比較為中心.pdf

1、保險代位求償制度作為保險行業(yè)的一項(xiàng)國際慣例已為各國的立法所普遍承認(rèn)。保險代位求償權(quán)是指保險人在向被保險人理賠后，在理賠的范圍內(nèi)，取得被保險人對造成保險事故的第三人的賠償請求權(quán)。
　　保險代位求償制度是損害補(bǔ)償原則的派生制度。保險代位求償制度的設(shè)計，與其說是為了給予保險人以利益，不如說是為了某種制度安排。這種制度安排就是為了防止被保險人獲得超出其損失的利益，從而避免保險成為賭博的工具。因此，保險人在行使這項(xiàng)權(quán)利時往往會受到一些限制，

2、原因就在于法律賦予保險人以保險代位求償權(quán)，醉翁之意不在于給予保險人利益，而是防止被保險人獲得超額利益。
　　保險代位求償訴訟與一般的代位權(quán)訴訟或者一般的債權(quán)債務(wù)訴訟相比，其最大的特點(diǎn)在于起訴名義的問題，即以誰的名義行使權(quán)利。由于對保險代位求償權(quán)的性質(zhì)的看法有所不同，大陸法系和英美法系就保險代位求償訴訟中的起訴名義問題也因而各具特色。大陸法系基于法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以保險人自己的名義起訴；英美法系基于程序代位理論而認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以被保

3、險人的名義起訴。本文針對保險代位求償訴訟中的當(dāng)事人問題的研究，就是基于兩大法系之間的差異而展開的。
　　除去引言，本文總共分為五個部分：
　　第一部分是對保險代位求償權(quán)的一般介紹，主要為實(shí)體法的內(nèi)容。闡述了保險代位求償權(quán)的涵義及其本質(zhì)，保險代位求償權(quán)的適用范圍以及相關(guān)的理論觀點(diǎn)，保險代位求償權(quán)的成立要件與成立的時間點(diǎn)等問題。
　　第二部分通過對大陸法系和英美法系對保險代位求償權(quán)的不同理論之間的比較，闡述了保險代位求償訴

4、訟中以誰的名義行使權(quán)利的問題，并對產(chǎn)生這一差別的原因進(jìn)行了分析，同時論及了這兩種理論各自在司法實(shí)踐中的優(yōu)劣。
　　第三部分討論了保險代位求償訴訟中被告的范圍以及針被告所應(yīng)受到的保護(hù)。保險代位求償訴訟中的被告并非任何造成保險事故的第三人，如果該第三人是與被保險人有一定利益關(guān)系的人，如被保險人的家屬、被保險人的雇員等，除非其故意造成保險事故的發(fā)生，否則保險人不得對這一范圍內(nèi)的人行使保險代位求償權(quán)。
　　第四部分闡述了被保險人在保