中國當下法官避籍問題研究——以大洼縣法院為樣本.pdf

1、法律的最終目的在于社會福利，任何一項法律制度在社會現(xiàn)實面前如果表明不了自己存在的理由，那么理應得不到實施。
　　由于歷史、體制等原因，法官本籍回避制度沒有在我國現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)得到規(guī)定，從而導致了中國絕大多數(shù)的法官都是在自己的家鄉(xiāng)所在地（以及出生地）的法院中工作，甚至擔任院長、副院長這樣的關鍵職務。本籍任職使得由血緣、親情、家族乃至上下級等關系所織成的關系網(wǎng)絡給絕大多數(shù)在本籍法院任職的法官帶來了巨大的壓力，法官往往面對情與法的

2、糾結。法官難以嚴格按照法律審判，親情案、血緣案等違背司法原則的案件大量出現(xiàn)，因此，為了讓法官擺脫情與法的困境，有必要在制度上做出相應的設計，那就是法官，至少法院里的主要法官，不在本籍任職。
　　一項制度的提出必須經(jīng)得住理論的推敲和實踐的檢驗才能得以實施。因此，本文從理論、實踐兩方面試圖對法官本籍回避制度進行一定的考證，試圖說明在中國目前的條件下，法官本籍回避制度的效果預期難以實現(xiàn)。
　　文章第一部分是前言，對法官本籍回避制度

3、的歷史、必要性、可行性進行了一定的梳理，以期對問題有一個比較全面的認識。
　　第二部分是從理論的角度對法官本籍回避制度的可行性進行論證。主要從審判依據(jù)、糾紛解決模式、案件類型等方面進行論證。
　　第三部分是從實踐的角度進行考證，以大洼縣法院為樣本，從審判一線的法官構成、新任外地法官的選擇及當事人對外地法官的態(tài)度等方面進行考證。
　　第四部分是結論。從當下中國的現(xiàn)實出發(fā)，立足鄉(xiāng)土中國與現(xiàn)代意義上中國的差異，試圖得出不同的