版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、作為商事活動的重要主體之一,公司法人的正常、高效運行無疑對社會經(jīng)濟(jì)生活有著重要的意義。公司能否正常運行與公司治理結(jié)構(gòu)息息相關(guān)。公司法人治理結(jié)構(gòu)一般包含多名股東、董事或其他高管人員,他們通過股東會或者董事會來行使職權(quán)。股東之間、股東與其他高管之間對于公司的運作有意見分歧是很正常的現(xiàn)象。內(nèi)部的分歧一般可以通過正常的磋商解決。如果公司的股東、實際控制人或公司的董事之間因利益沖突產(chǎn)生矛盾后,公司內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)運行障礙,將嚴(yán)重妨礙公司的正常運
2、行,甚至使公司的運行機制完全失靈,陷入公司僵局。進(jìn)入司法程序之后,法院對于公司解散之訴的審理,對于公司的存立具有決定性的作用。
湘潭嘉園商務(wù)公司股東吳某、盧某欲將公司解散與該公司及實際控制人董某產(chǎn)生矛盾,以該公司為被告、董某為第三人,向人民法院起訴。在案件審理過程中,原、被告雙方在公司是否應(yīng)當(dāng)解散的問題上產(chǎn)生了很大分歧。原告方要求解散公司,被告方則認(rèn)為原告無權(quán)請求解散公司且公司運行良好??梢钥闯觯暾埥馍⒐镜囊环绞欠窬哂衅鹪V
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 華紡公司訴華康達(dá)公司解散糾紛案評析.pdf
- 喻某訴A公司司法解散糾紛案之法律評析.pdf
- 論有限責(zé)任公司僵局解散之訴.pdf
- 富鈞公司司法解散案評析.pdf
- 司法解散公司之訴研究.pdf
- 張冰亮訴某有限公司健康權(quán)糾紛案評析.pdf
- 股東司法解散公司之訴研究.pdf
- 東閣服務(wù)有限公司等訴安信信托糾紛案評析.pdf
- 公司司法解散認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析——林曉嬋訴江蘇常熟尚品實業(yè)發(fā)展有限公司解散糾紛案.pdf
- 股東請求解散公司之訴研究.pdf
- A公司訴B公司違約賠償案評析.pdf
- 萬某訴甲河水電開發(fā)有限公司股東資格糾紛案評析.pdf
- 聶某某訴電子商務(wù)公司等股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)案評析.pdf
- 某物業(yè)管理有限公司偷稅案評析.pdf
- 侯某訴阜陽市煜仁電器銷售有限公司追索勞動報酬案評析.pdf
- 甲公司訴朱某某股東出資案評析.pdf
- 陳千照訴渝煌公司案評析.pdf
- 陳某訴深圳走秀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案評析.pdf
- 某保險公司訴袁某等案評析.pdf
- 王某訴金佰利公司裁員案評析.pdf
評論
0/150
提交評論