論機(jī)動車商業(yè)三者險中連帶責(zé)任的承擔(dān)問題.pdf

1、在投保人與他人行為共同造成第三者傷害的情況下，投保人與他人是否承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任？如果確定為共同侵權(quán)行為，投保人與其他肇事者承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，保險公司是在投保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，還是應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險的最高限額內(nèi)，對投保人的責(zé)任份額以及對其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的連帶責(zé)任？我國《保險法》和《機(jī)動車商業(yè)保險行業(yè)條款》等相關(guān)法律無明確規(guī)定，司法實務(wù)界尚未形成統(tǒng)一的處理意見，學(xué)說理論亦有分歧。有鑒于此，本文以該問題為研究對象，就機(jī)動

2、車商業(yè)三者險中連帶責(zé)任的承擔(dān)問題提出了一些自己膚淺的看法。
　　本文由如下四個部分構(gòu)成：
　　第一章“典型案例”主要介紹了甄選案例案情并提出了爭議焦點。第二章“共同侵權(quán)責(zé)任之認(rèn)定”，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》與最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償司法解釋》關(guān)于共同侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一問題進(jìn)行分析的同時，探討了認(rèn)定共同侵權(quán)行為的問題。第三章“三責(zé)險中連帶責(zé)任問題”，整理三者險的性質(zhì)、賠償依據(jù)、賠償范圍等問題，分析比較連帶責(zé)任肯定說與連帶責(zé)任