見義勇為條款的理解與適用——以100份侵權(quán)案件判決書為樣本分析.pdf

1、見義勇為的本質(zhì)是無(wú)義務(wù)之自然人為了他人民事權(quán)益免受損害而控制危險(xiǎn)的行為，完全不同于緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)和無(wú)因管理，而是獨(dú)立的民法概念，是一個(gè)龐大的法律關(guān)系系統(tǒng)。由于對(duì)見義勇為認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一，以及法條的重疊和模糊，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)見義勇為條款的適用問題頗多，亂象叢生。處理見義勇為案件，應(yīng)當(dāng)厘清見義勇為條款的內(nèi)外關(guān)系，以及與相關(guān)概念的關(guān)系，準(zhǔn)確定性、定量。對(duì)于賠償條款的理解與適用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同類型分配賠償責(zé)任；對(duì)補(bǔ)償條款的理解與適用，應(yīng)當(dāng)細(xì)化衡

2、平因素和考量尺度。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分，從我國(guó)司法裁判出發(fā)，通過對(duì)判決書的抽樣考察，總結(jié)見義勇為條款適用的現(xiàn)狀與問題。實(shí)證考察發(fā)現(xiàn)諸多問題：第一，適用條件的模糊導(dǎo)致用與不用的混亂；第二，法律規(guī)范的重疊與差異導(dǎo)致法條援引的混亂；第三考量因素的不明導(dǎo)致裁判尺度的反差。第二部分，運(yùn)用定性分析，剖析見義勇為的本質(zhì)，并界分出與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的區(qū)別，重點(diǎn)論述見義勇為與無(wú)因管理有著本質(zhì)區(qū)別。第三部分，運(yùn)用解釋論分析，厘清見義勇