美國(guó)法上的合理隱私期待理論研究.pdf

1、美國(guó)是建立隱私權(quán)理論體系最早的國(guó)家，其對(duì)隱私權(quán)理論的研究值得我們國(guó)家學(xué)習(xí)和借鑒。美國(guó)憲法第四修正案起初是為了保護(hù)美國(guó)公民不受政府不合理的搜查和扣押，很長(zhǎng)一段時(shí)期是保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是隨著美國(guó)司法實(shí)踐的深入，法官也在第四修正案中發(fā)現(xiàn)了隱私權(quán)益，很多大法官開(kāi)始突破第四修正案的條文限制，嘗試對(duì)第四修正案作更深層次的解讀，第四修正案的保護(hù)范圍也開(kāi)始從財(cái)產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)向了隱私。另外，科技的進(jìn)步讓公民隱私權(quán)的內(nèi)容也日漸豐富，讓政府進(jìn)行社會(huì)公共管理的時(shí)候

2、進(jìn)行調(diào)查和搜集信息資料更為便捷，但同時(shí)這把雙刃劍也對(duì)公民的隱私權(quán)構(gòu)成了威脅，在高科技時(shí)代下公民的隱私權(quán)保護(hù)成為新的課題。終于美國(guó)最高法院在Katz案中提出了“隱私合理期待”標(biāo)準(zhǔn)，該理論從主觀上判定公民享有隱私期待，客觀上其隱私期待能被大眾認(rèn)可是合理的，那么政府就不得侵犯公民對(duì)場(chǎng)所，人身或者信息等享有的隱私權(quán)，除非他們具有相當(dāng)?shù)睦碛珊驼?dāng)合法的程序，否則它就侵犯了公民的隱私，這種非法行為獲得的證據(jù)也會(huì)因?yàn)榉欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則而予以排除。這個(gè)理