文物返還訴訟法律選擇問(wèn)題研究——以塞浦路斯東正教堂案為例.pdf

1、一直以來(lái)，文物被視為是國(guó)家歷史傳承和文化傳統(tǒng)的象征，是一個(gè)民族得以長(zhǎng)久發(fā)展的根基，但是近年來(lái)文物犯罪愈演愈烈，已經(jīng)成為世界上僅次于毒品犯罪的第二大國(guó)際犯罪。中國(guó)歷史文化悠久，各個(gè)朝代都留下了許多珍貴的文物，但是這些文物大部分被非法占有人賣出國(guó)外，加之在半殖民地時(shí)期被侵略者搶奪的文物，中國(guó)流失海外的文物不計(jì)其數(shù)。面對(duì)這種嚴(yán)峻的形勢(shì)，如何追索文物勢(shì)必成為現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急。文物追索的主要方式之一就是提起跨國(guó)文物訴訟，所以本文立足于通過(guò)訴訟的方式

2、追索流失文物。
　　由于文物返還訴訟通常會(huì)將不同國(guó)家或地區(qū)的法律聯(lián)系在一些，而適用不同的法律往往產(chǎn)生截然相反的結(jié)果，所以法律選擇問(wèn)題便不可避免地成為文物返還國(guó)際爭(zhēng)議訴訟中的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，該問(wèn)題的解決也直接影響著爭(zhēng)議文物的最終歸屬。目前，物之所在地法原則仍然是物權(quán)法律關(guān)系中最普遍采用的法律選擇規(guī)則，被很多國(guó)家的立法和實(shí)踐中所承認(rèn)。物之所在地法的運(yùn)用使得法律適用更加穩(wěn)定和明確，但嚴(yán)格適用物之所在地法原則對(duì)文物返還產(chǎn)生了明顯的消極影響。

3、面對(duì)這一情況，一些國(guó)家的立法和司法實(shí)踐逐漸轉(zhuǎn)向采用新的法律選擇方法以確定爭(zhēng)議文物的所有權(quán)歸屬，這些新的發(fā)展動(dòng)向值得研究。
　　塞浦路斯東正教堂案是最密切聯(lián)系分析方法的生動(dòng)體現(xiàn)，在該案中，法院拋棄了傳統(tǒng)的物之所在地分析方法，轉(zhuǎn)而采用最密切聯(lián)系分析方法，使得法律的適用根據(jù)有靈活性，考慮了個(gè)案的公正，實(shí)現(xiàn)了對(duì)原始所有人的保護(hù)。同時(shí)該案對(duì)我們考察是否應(yīng)該適用來(lái)源國(guó)法提供了有益的啟示。通過(guò)分析該案顯示出來(lái)的法律選擇方法的變化，結(jié)合法律選擇理