最惠國(guó)待遇在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決程序中的適用問(wèn)題分析.pdf

1、本文對(duì)最惠國(guó)待遇在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決程序中的適用問(wèn)題進(jìn)行了分析。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，最惠國(guó)待遇是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一項(xiàng)核心標(biāo)準(zhǔn)。在眾多雙邊投資協(xié)定中，最惠國(guó)待遇可以說(shuō)是條約中必定會(huì)規(guī)定的待遇。在國(guó)際投資領(lǐng)域，投資者可以根據(jù)“基礎(chǔ)條約”中最惠國(guó)待遇條款主張?jiān)凇暗谌綏l約”中規(guī)定的一些更優(yōu)惠的待遇或權(quán)利。但是，對(duì)于投資者能否可根據(jù)“基礎(chǔ)條約”中所規(guī)定的最惠國(guó)待遇條款來(lái)主張?jiān)暗谌綏l約”中所規(guī)定的爭(zhēng)端解決條款，從而適用對(duì)自己更加有利的爭(zhēng)端解決程

2、序的問(wèn)題，各國(guó)學(xué)者和各仲裁庭認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一。根據(jù)意思自治的原則，如果投資雙方在雙邊投資條約中明確規(guī)定最惠國(guó)待遇可以適用于爭(zhēng)端解決程序的相關(guān)條款的話，仲裁庭是要尊重當(dāng)事雙方的意思自治原則的;對(duì)于“基礎(chǔ)條約”中最惠國(guó)待遇條款的適用范圍并沒(méi)有明確界定的情形，如果爭(zhēng)端雙方不能就提交仲裁解決爭(zhēng)端達(dá)成一致，或者根據(jù)有關(guān)的條約法律，又不能推斷出東道國(guó)同意適用，那么就應(yīng)該將爭(zhēng)端解決程序事項(xiàng)排除與最惠國(guó)待遇的適用范圍之外。因?yàn)樵谠罨輫?guó)待遇條款時(shí)，投資者不

3、能根據(jù)最惠國(guó)待遇條款締約雙方之間根本不存在的仲裁同意，也不能使用該條款來(lái)故意規(guī)避在“基礎(chǔ)條約”中規(guī)定將爭(zhēng)端提交仲裁的前置性條件，更不能破壞東道國(guó)和投資者之間的利益平衡。尊重爭(zhēng)端雙方的“意思自治”也是國(guó)際投資領(lǐng)域的重要原則，同時(shí)不隨便擴(kuò)大解釋最惠國(guó)待遇的適用范圍，也是對(duì)東道國(guó)國(guó)家主權(quán)的尊重。在目前，我國(guó)在簽訂雙邊投資條約、使用雙邊投資條約時(shí)出現(xiàn)了一些不適當(dāng)?shù)淖龇?，這可能會(huì)導(dǎo)致我國(guó)出現(xiàn)和阿根廷類(lèi)似的情況。因此結(jié)合我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，我國(guó)