非法證據(jù)排除程序中偵查人員出庭作證制度研究.pdf

1、隨著一系列刑事錯案的頻頻曝光，刑訊逼供被公認(rèn)為錯案形成的主要原因，這也將偵查人員實(shí)施的證據(jù)收集行為的合法性問題推到了風(fēng)口浪尖。為了規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的偵查活動，防止因偵查權(quán)的不合理擴(kuò)張以及案卷中心主義導(dǎo)致錯案頻發(fā)，我國正在大力推行“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革。由于非法證據(jù)排除程序中偵查人員出庭作證制度在規(guī)制偵查權(quán)、遏制庭審虛化以及保障控辯雙方平等對抗等方面完全符合“以審判為中心”的基本要求，因此該制度必將成為我國實(shí)現(xiàn)“以審判為中心”不可

2、缺少的必要途徑。同時，“以審判為中心”的提出，也為該制度在我國的進(jìn)一步完善提供了契機(jī)。
　　本文首先對非法證據(jù)排除程序中偵查人員出庭作證制度進(jìn)行了簡要概述，明確界定了偵查人員在非法證據(jù)排除程序中出庭的證明對象、身份性質(zhì)與適用的案件情形，并將偵查人員作為“程序證人”出庭與普通證人出庭、偵查人員作為“實(shí)體證人”出庭進(jìn)行了對比總結(jié)。并且，從核實(shí)證據(jù)合法性、倒逼取證行為規(guī)范化以及實(shí)現(xiàn)“以審判為中心”三個角度分析了制度存在的價值。其次，通過

3、對該制度的立法現(xiàn)狀與在我國的實(shí)際運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)出我國偵查人員基本不出庭、出庭效果不佳的三大主要障礙：基礎(chǔ)性內(nèi)容不明確，具體程序缺乏細(xì)化，保障措施缺乏規(guī)定。再次，從英美法系和大陸法系國家或地區(qū)相關(guān)的制度或者做法入手，考察對我國制度的啟示，力圖將制度與其根植的社會文化環(huán)境聯(lián)系在一起，從中吸收有益成果予以借鑒。最后，筆者按照“以審判為中心”的基本要求，從基礎(chǔ)性內(nèi)容、具體程序、保障措施三個方面九個角度提出了對該制度的完善思路，主要包括：