論偵查人員出庭作證制度.pdf

1、為了保護(hù)公民權(quán)利、防止冤假錯(cuò)案發(fā)生，我國《刑事訴訟法》確立了“非法證據(jù)排除規(guī)則”，其中“偵查人員出庭作證制度”就是該規(guī)則最關(guān)鍵的一項(xiàng)。新刑訴法第五十七條第二款、第一百八十七條為偵查人員出庭作證提供了法律依據(jù)，但是該兩條法律規(guī)定僅在法律上確定了偵查人員出庭作證制度，對(duì)該制度應(yīng)當(dāng)如何詳細(xì)操作、操作中可能會(huì)遇見的問題及問題的解決對(duì)策并未做出全面的規(guī)定，致使該制度的可操作性不強(qiáng)。此外，關(guān)于偵查人員出庭作證制度在理論上還存在著偵查人員出庭身份如何

2、界定、偵查人員作證啟動(dòng)方式不完善、應(yīng)當(dāng)出庭的偵查人員范圍、偵查人員出庭作證的配套措施等問題，對(duì)于偵查人員拒絕出庭如何處理、出庭后的人身安全如何保障等問題也沒有明確規(guī)定。完善偵查人員出庭作證制度不僅有利于被告人對(duì)偵查人員實(shí)施的非法取證行為進(jìn)行揭露,及時(shí)排除非法證據(jù),保護(hù)被告人的合法權(quán)利，還可以有效地支持公訴,提高訴訟效率。偵查人員出庭作證制度如果不夠完善，非法證據(jù)排除規(guī)則便也無法得到遵守與實(shí)施，從而導(dǎo)致刑事訴訟法“懲罰犯罪與保障人權(quán)并重”

3、的理念無法得到良好貫徹，保障人權(quán)的目的便難以實(shí)現(xiàn)。因此，完善偵查人員出庭作證制度已是刻不容緩。本文以英美法系中《美國訴訟規(guī)則》、《加洲證據(jù)法典》及《1984年偵查人員與刑事證據(jù)法》為例，分析該法系對(duì)偵查人員出庭作證制度的有關(guān)規(guī)定，通過與大陸法系對(duì)該制度的立法理論與實(shí)際操作進(jìn)行對(duì)比，在明確偵查人員作證的義務(wù)和責(zé)任、規(guī)范偵查人員出庭作證的程序及規(guī)范對(duì)偵查人員的言詞證據(jù)處理程序等方面都有重要的啟示。筆者為本課題的研究進(jìn)行了大量的實(shí)際走訪、對(duì)個(gè)

4、案進(jìn)行跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中偵查人員出庭作證制度還存在以下問題：1、偵查人員身份與證人身份的沖突；2、未確立自偵人員證人地位；3、“情況說明”與“出庭作證”的沖突；4、偵查人員作證適用情況過少，啟動(dòng)方式不完善；5、偵查人員出庭作證率低；6、質(zhì)證權(quán)的保障不到位；7、非法證據(jù)排除難。為了使上述問題得到解決，筆者通過借鑒英美法系對(duì)偵查人員出庭作證制度的啟示并結(jié)合實(shí)際案例，對(duì)完善我國偵查人員出庭作證制度提出七點(diǎn)建議：1、確立偵查人員證人身份；2、