論刑法之不得已原則.pdf

1、不得已在刑法的規(guī)范體系中指的是,為了能夠?qū)崿F(xiàn)刑法保護(hù)法益的目的,刑法只能而且必須調(diào)整其他社會(huì)規(guī)范(包括其他法律規(guī)范)無(wú)法有效調(diào)整的嚴(yán)重侵害法益的行為,同時(shí)要求罪刑相當(dāng)。刑法的不得已性從根本上說(shuō)是由刑法的目的所決定的,刑法目的的實(shí)現(xiàn)機(jī)理是刑法不得已的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),而受刑法目的及其實(shí)現(xiàn)手段制約的調(diào)整對(duì)象則是刑法不得已的直接依據(jù)。保護(hù)法益是國(guó)家制定刑法的目的。刑法通過(guò)發(fā)揮其威懾效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù)法益的目的,其威懾效應(yīng)來(lái)源于兩個(gè)方面:犯罪化的標(biāo)簽威懾和

2、刑罰的威懾。刑法的目的及其實(shí)現(xiàn)手段限制了刑法的調(diào)整對(duì)象。首先,刑法犯罪化標(biāo)簽威懾效應(yīng)的有效發(fā)揮要求刑法調(diào)整的行為盡可能的少:一方面,刑法只能調(diào)整嚴(yán)重侵害法益的行為,另一方面,其他社會(huì)規(guī)范能夠調(diào)整的行為刑法亦不介入調(diào)整;其次,刑法保護(hù)法益的目的決定了對(duì)于嚴(yán)重侵害法益的行為刑法必須介入調(diào)整,否則,該目的無(wú)從體現(xiàn),其存在本身都將受到質(zhì)疑;再次,刑法以保護(hù)包括犯罪人在內(nèi)的全體社會(huì)成員的法益為目的,卻以限制或剝奪犯罪人的人身自由、財(cái)產(chǎn)乃至生命等法

3、益為手段,這種手段與目的的二律背反關(guān)系的緩和要求刑法只有在保護(hù)絕大多數(shù)社會(huì)成員的法益時(shí),才能對(duì)犯罪人的法益進(jìn)行限制或剝奪,并且這種剝奪必須以剛好足以保護(hù)絕大多數(shù)社會(huì)成員的法益為限,即刑罰必須與犯罪相適應(yīng);最后,只有在罪刑相當(dāng)?shù)臈l件下才能使刑罰威懾效應(yīng)與懲罰的強(qiáng)度之間保持正相關(guān)的函數(shù)關(guān)系。
　　基于以上論證,筆者在文章第二部分闡釋了刑法不得已原則的具體含義,并在刑法不得已性與刑法的謙抑性的區(qū)別、刑法不得已性在刑法理論中的定位、刑法不

4、得已原則對(duì)我國(guó)罪刑法定原則的補(bǔ)位等三個(gè)方面展開(kāi)論述;認(rèn)為不得已原則的應(yīng)該取代謙抑性,并成為刑法的根本原則,對(duì)我國(guó)罪刑法定原則進(jìn)行機(jī)能補(bǔ)位,成為形式上符合刑罰法規(guī)規(guī)定卻不具有實(shí)質(zhì)違法性的行為出罪的強(qiáng)大事由。文章第三部分是刑法不得已原則在立法側(cè)面和司法側(cè)面的本體展開(kāi)。最后結(jié)語(yǔ)則是從法治社會(huì)良法之治的高度肯定刑法不得已原則的整體價(jià)值。
　　文章試圖在理論上證成一個(gè)刑法原則——不得已原則。研究刑法不得已原則的最重要的理論意義在于它是刑事立