動(dòng)態(tài)能力視角下企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入程度與績(jī)效間關(guān)系的實(shí)證研究.pdf

1、與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家成熟跨國(guó)公司相比，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化道路帶有新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型國(guó)家的復(fù)雜特征，這一特色突出表現(xiàn)在國(guó)際化進(jìn)程中企業(yè)能力邏輯的差異。企業(yè)在國(guó)際化過程中對(duì)不同能力的追求使得企業(yè)的國(guó)際化路徑出現(xiàn)差異:一部分中國(guó)企業(yè)基于對(duì)國(guó)內(nèi)能力的開發(fā)利用，在海外的經(jīng)營(yíng)以資源的獲取和市場(chǎng)的拓展為主;一部分企業(yè)的國(guó)際化過程則是基于對(duì)海外新能力的構(gòu)建，企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)以學(xué)習(xí)和探索為主;另外一部分企業(yè)則兼而有之。企業(yè)對(duì)不同能力的追求是否會(huì)導(dǎo)致不同的績(jī)效結(jié)果

2、，而不同的績(jī)效指標(biāo)是否又會(huì)出現(xiàn)差異呢？這正是本文研究的主要問題。
　　本文通過對(duì)關(guān)于動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)國(guó)際化間關(guān)系研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié)，從動(dòng)態(tài)能力的轉(zhuǎn)移和構(gòu)建的角度，結(jié)合國(guó)際雙元對(duì)國(guó)際化開發(fā)和探索兩種路徑的解釋，建立起不同路徑選擇的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入程度與財(cái)務(wù)績(jī)效、成長(zhǎng)績(jī)效間的假設(shè)關(guān)系。研究認(rèn)為，在相近市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)，現(xiàn)有能力的開發(fā)利用和不斷提升將促成企業(yè)成功慣例的延續(xù)并帶來更突出的財(cái)務(wù)績(jī)效;在陌生市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，

3、由于在與新環(huán)境的接觸中注重新能力的探索和構(gòu)建，突破能力剛性的束縛，企業(yè)將獲得更高的成長(zhǎng)績(jī)效。研究選取272家中國(guó)上市公司為樣本，借鑒文化距離理論對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行區(qū)分，得到三類在不同市場(chǎng)上進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè):第一類是基于現(xiàn)有能力開發(fā)利用的在相近市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的企業(yè);第二類是基于新能力探索構(gòu)建在陌生市場(chǎng)上進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的企業(yè);第三類則是對(duì)能力的開發(fā)和構(gòu)建同時(shí)追求的雙元型企業(yè)。通過對(duì)各類企業(yè)數(shù)據(jù)的分析，實(shí)證結(jié)果較為充分的檢驗(yàn)了我們的假設(shè)。
　　研究

4、得出的結(jié)論主要有:基于國(guó)際化能力開發(fā)過程選擇相近市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)，其進(jìn)入相近市場(chǎng)程度與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效間存在正向的關(guān)系，與成長(zhǎng)績(jī)效間存在負(fù)向關(guān)系;基于國(guó)際化能力探索過程選擇陌生市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)，其進(jìn)入陌生市場(chǎng)程度與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效間存在負(fù)向的關(guān)系，與成長(zhǎng)績(jī)效間存在正向關(guān)系;基于雙元能力構(gòu)建的中國(guó)企業(yè)，其進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的程度與企業(yè)整體績(jī)效間存在正向的關(guān)系。企業(yè)基于對(duì)自身能力的不同定位，對(duì)動(dòng)態(tài)能力的開發(fā)和構(gòu)建的不同態(tài)度導(dǎo)致的路徑選擇差異，最終引向了不同的