版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:比較分析經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)(PKRP)與前列腺剜除術(shù)(PKEP)兩種術(shù)式在治療良性前列腺增生癥(BPH)中的手術(shù)安全性和近期療效,為臨床工作提供一定的理論依據(jù)。
方法:回顧性分析我科2007年1月~2009年1月共診斷并采用經(jīng)尿道雙極等離子切割系統(tǒng)進行手術(shù)治療的BPH患者189例,其中PKRP組90例,PKEP組99例。記錄并比較兩組患者的術(shù)中手術(shù)時間、失血量、沖洗液量、腺體切除重量、術(shù)后膀胱沖洗時間、留置
2、導(dǎo)尿時間,術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率,術(shù)后1個月國際前列腺癥狀評分(IPSS)及生活質(zhì)量評分(QOL)、殘余尿量(RUV),術(shù)后6個月、12個月的IPSS及QOL評分等指標(biāo)。
結(jié)果:在術(shù)前對兩組患者的年齡、前列腺重量、合并癥、IPSS、QOL,、RUV進行比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。在術(shù)中沖洗液量、出血量、前列腺切除重量、手術(shù)時間、術(shù)后膀胱沖洗時間、留置導(dǎo)尿時間以及前列腺包膜穿孔的發(fā)生率等指標(biāo)上,兩組
3、比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組內(nèi)術(shù)后1個月RUV、IPSS、QOL評分,術(shù)后6、12個月IPSS、QOL評分較術(shù)前比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組間術(shù)后比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩種術(shù)式在拔出尿管后暫時性尿失禁發(fā)生率上的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而在術(shù)后12個月內(nèi)尿道狹窄的發(fā)生率以及膀胱頸口攣縮的發(fā)生率上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
結(jié)論:PKEP與PKRP相比,治
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- PKRP及PKRP+TUIBN治療小體積前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 前列腺增生癥
- 前列腺增生癥的治療和預(yù)防
- 良性前列腺增生癥
- 前列腺增生癥課件
- 前列腺增生癥題庫
- 良性前列腺增生癥及藥物治療
- 良性前列腺增生癥治療方案評價.pdf
- 良性前列腺增生癥的藥物治療進展分析.pdf
- 良性前列腺增生癥bph
- 前列腺增生癥指南綜述
- 電針治療前列腺增生癥的臨床觀察.pdf
- 前列腺增生癥患者的護理
- 前列腺增生癥的中醫(yī)辯證分析與思考
- 鈥激光前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生癥的系統(tǒng)評價.pdf
- 蒙藥前列樂治療前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 電針治療良性前列腺增生癥療效評價.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 前列腺增生癥術(shù)后并發(fā)癥
- 前列腺增生癥的電化學(xué)治療.pdf
評論
0/150
提交評論