三種經(jīng)尿道手術(shù)治療前列腺增生癥的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩44頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：評價經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(TURP)、經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)(TUVP)和經(jīng)尿道前列腺等離子汽化電切術(shù)(PKRP)三種微創(chuàng)手術(shù)方式的優(yōu)缺點。
　　方法：回顧性分析TURP、TUVP及PKRP三種術(shù)式在治療前列腺增生患者（84例）上的療效、留置尿管時間、術(shù)中和術(shù)后并發(fā)癥及住院期間血紅蛋白等進(jìn)行比較分析。
　　結(jié)果：三種微創(chuàng)手術(shù)方式，患者手術(shù)后生活質(zhì)量、最大尿流率(Qmax)、前列腺癥狀等均較術(shù)前顯著改善，生活質(zhì)量采用“生活質(zhì)

2、量評分(QOL)標(biāo)準(zhǔn)”、前列腺癥狀采用“前列腺癥狀評分(IPSS)標(biāo)準(zhǔn)”，三組術(shù)式之間相比無顯著性的差異(P>0．05)；三種手術(shù)方式，置尿管時間均與住院時間相似；手術(shù)時間長度：TURP所需時間最短，TUVP次之，PKRP所需時間最長；血色素下降值，TURP最大，PKRP次之，TUVP組最??；手術(shù)時間與前列腺體積的比值，PKRP最大，TUVP次之，TURP最小。
　　結(jié)論：以上三種微創(chuàng)手術(shù)方式，均為治療前列腺增生有效的方法，其治療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論