V-得結(jié)構(gòu)在雙峰方言與普通話中的對比研究.pdf

1、本文在轉(zhuǎn)換生成語法原則參數(shù)框架下對湘方言之雙峰方言中“V-得”動補結(jié)構(gòu)與普通話中“V-得”動補結(jié)構(gòu)進行對比研究。 本文表明，為解釋普通話的“V-得”動補結(jié)構(gòu)中動詞后成分制約而建立的X-bar模型及DOR制約不能很好地解釋雙峰方言中“V-得”動補結(jié)構(gòu)的語言現(xiàn)象。而且，在雙峰方言中，有很多“V-得”結(jié)構(gòu)中的“得”可以省略而不影響語義。另外在普通話中不能進行是非問(A-not-AQuestion)的“V-得”結(jié)構(gòu)在雙峰方言中也有一部分

2、能夠進行。 本文把雙峰方言中的“V-得”動補結(jié)構(gòu)分成為兩大類：第一類等同于普通話中的“V-得”動補結(jié)構(gòu)，因此遵循X-bar模型及DOR制約；第二類“V-得”動補結(jié)構(gòu)在語義上等同于普通話中的ResultativeVerbalConstruction(RVC)。本文從生成語法的角度，對雙峰方言中的兩類“V-得”結(jié)構(gòu)與RVC進行解釋，指出兩類“V-得”結(jié)構(gòu)的差異在于：第一類是“得”合并，第二類是中心語提升。而第二類“V-得”與RVC的

3、區(qū)別在于DeP階段的中心實現(xiàn)的方式不同，但兩者都是中心語提升，與V1的組合相同，因此語義相同。 雙峰方言中的第二類“V-得”動補結(jié)構(gòu)與RVC都有“完成”與“可能”，本文假設(shè)“得”在具體的結(jié)構(gòu)中與表“可能”的Modal或表“完成”的Aspect進行特征核查，而“得”與Modal0或Asp0的關(guān)聯(lián)是通過De0向Modal0或Asp0進行邏輯形式核心移位實現(xiàn)的。 本文還從任何語言都是一個獨立的系統(tǒng)這個角度來解釋雙峰方言為何有第