非合意合并仲裁研究.pdf

1、非合意合并仲裁制度是為了解決多方多合同爭(zhēng)議給仲裁帶來(lái)的實(shí)踐問(wèn)題而提出的制度創(chuàng)新。由于傳統(tǒng)的國(guó)際商事仲裁理論與實(shí)踐存在不足,不能圓滿地解決多方多合同爭(zhēng)議的問(wèn)題。對(duì)關(guān)聯(lián)仲裁進(jìn)行合并審理,便是理論界與實(shí)務(wù)界為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)所提出的對(duì)策。本文則主要研究在缺乏當(dāng)事人明示合意的情形之下對(duì)關(guān)聯(lián)仲裁進(jìn)行合并的制度。通過(guò)實(shí)證研究和價(jià)值研究等方式,在我國(guó)仲裁制度的背景下,全面系統(tǒng)的構(gòu)建起非合意合并仲裁制度的框架。除了引言與結(jié)語(yǔ)之外,本文分為四個(gè)部分。

2、>　　引言對(duì)非合意合并仲裁問(wèn)題的提出背景做了闡述,并總結(jié)了現(xiàn)有研究現(xiàn)狀,提出了本文的研究目標(biāo)。
　　第一部分通過(guò)介紹多方多合同爭(zhēng)議的范圍、分析多方多合同交易仲裁的困境明確了“合并仲裁”的定義,之后探討了“非合意”的含義,并與仲裁第三人、事實(shí)上的合并仲裁等相關(guān)概念進(jìn)行了比較研究,從而明確了本文的邏輯起點(diǎn)。
　　第二部分則在梳理國(guó)內(nèi)外理論研究觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分支持說(shuō)與反對(duì)說(shuō)兩派對(duì)非合意合并仲裁制度的存廢之爭(zhēng)進(jìn)行了列舉分析并作出簡(jiǎn)要

3、總結(jié)。
　　第三部分則用實(shí)證研究的視角,歸納分析了其他國(guó)家與地區(qū)在非合意合并仲裁問(wèn)題上的已有規(guī)制與實(shí)踐。著重分析了美國(guó)、荷蘭、香港等國(guó)立法與法院判例對(duì)非合意合并仲裁所持態(tài)度,還分析了各常設(shè)國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)如國(guó)際商會(huì)仲裁院(ICCCA)、倫敦海事仲裁員協(xié)會(huì)(LMAA)對(duì)非合意合并仲裁這一問(wèn)題作出的現(xiàn)有規(guī)則。然后總結(jié)出各國(guó)的立法與實(shí)踐的態(tài)度與發(fā)展趨勢(shì),為之后的研究提供參考。
　　第四部分立足于我國(guó)國(guó)情,首先歸納總結(jié)了我國(guó)在非合意合并

4、仲裁方面的現(xiàn)有立法與實(shí)踐,提出我國(guó)不僅存在非合意合并仲裁制度的立法空白也存在立法需求。接下來(lái),通過(guò)價(jià)值取向和仲裁優(yōu)勢(shì)分析兩個(gè)角度,對(duì)非合意合并仲裁理論根基進(jìn)行了探討,提出該制度是符合仲裁的價(jià)值取向并能夠平衡仲裁傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。最后,在理論構(gòu)建的基礎(chǔ)之上，對(duì)該制度實(shí)務(wù)操作方面的各個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了探索,主要包括:非合意合并仲裁的決定主體、法律適用問(wèn)題、適用條件等三個(gè)基本問(wèn)題以及合并后仲裁庭的組成、仲裁費(fèi)用的分擔(dān)、以及在《紐約公約》之下裁決的承認(rèn)與執(zhí)行