論民事再審事由——以效率價(jià)值為視角.pdf

1、作為對(duì)已生效裁判予以糾錯(cuò)的特殊救濟(jì)制度,民事再審程序的價(jià)值選擇應(yīng)當(dāng)是公正優(yōu)先兼顧效率。民事再審事由,作為打開(kāi)再審程序之門(mén)的鑰匙,在保障和實(shí)現(xiàn)公正價(jià)值的前提下,也應(yīng)當(dāng)注重體現(xiàn)效率價(jià)值。盡管我國(guó)現(xiàn)行民事再審事由在保障公正價(jià)值的方面較之前有較大進(jìn)步,但在效率價(jià)值的追求和保障方面還存在一些不理想的地方,司法機(jī)關(guān)職能上配置的不合理、法律條文中法律術(shù)語(yǔ)的模糊不清等,都容易導(dǎo)致當(dāng)事人反復(fù)申訴、纏訴,浪費(fèi)了大量司法資源,動(dòng)搖了司法公正和權(quán)威。文章用經(jīng)濟(jì)

2、分析法學(xué)的相關(guān)理論對(duì)民事再審程序效率價(jià)值進(jìn)行分析,認(rèn)為提高效率包括節(jié)約司法資源(當(dāng)事人、司法機(jī)關(guān)的資源)和資源合理配置(主要指司法機(jī)關(guān)職能配置)兩方面內(nèi)容。借鑒域外民事再審事由的相關(guān)規(guī)定,針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事再審事由中“低效率”或“無(wú)效率”的規(guī)定,以提高再審事由的效率為標(biāo)準(zhǔn),提出如下修改建議:首先,對(duì)再審主體范圍予以重新分配,將現(xiàn)行再審啟動(dòng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐援?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彏橹?檢察院依職權(quán)抗訴為輔。其次,對(duì)“新證據(jù)”、“足以”、“主要證據(jù)”、“偽