中國企業(yè)資產證券化破產風險隔離機制的法律問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2007年,美國“欣欣向榮”的次級住房貸款支撐證券的發(fā)行終于一發(fā)不可收拾地演變成了一場“次貸危機”,而這一導火索所引發(fā)的是2008年令全世界感到恐慌的金融危機?!按钨J”的罪過在于把風險從銀行轉嫁給了在證券市場上活躍的所有投資者,而它所使用的工具就是銀行家們富有想像力的創(chuàng)作,資產證券化。在這一國際金融背景下,本文對中國的資產證券化的法律問題研究著眼于其核心的風險隔離機制。而從立法角度看,中國資產證券化的兩大分類:信貸資產證券化和企業(yè)資產證

2、券化。它們的發(fā)展呈現出截然不同的法律制度支持:前者在推出伊始,即有相關立法出臺,如《信貸資產證券化試點管理辦法》;而后者即便有相關立法,但其具體規(guī)范也幾乎成為一紙空文。因此,本文的寫作目的是對構建我國企業(yè)資產證券化的破產風險隔離機制提出立法建議。
   本文第一章是對我國企業(yè)資產證券化的流程以及基礎法律關系做一梳理。本章首先對本文的研究對象:資產證券化的定義、外延和分類進行解釋和分析,為后文探討進行鋪墊。緊接著,本章引用了“莞深

3、高速收費收益權專項資產管理計劃”的企業(yè)資產證券化案例作為對象,對企業(yè)資產證券化的基礎法律關系做出分析。
   第二章的切入點則是本文的主題:企業(yè)資產證券化的破產風險隔離機制。通過對該機制形成的兩大部分:資產轉讓和SPV構建進行簡要解析,為接下來的“遠東租賃資產支持收益專項計劃”,這一目前為止中國最為標準的企業(yè)資產證券化案例分析做理論基礎。隨后,本章借以提出的是我國企業(yè)資產證券化在構建其破產風險隔離機制中所出現的法律缺陷。

4、   而本文的第三章與第四章是對破產風險隔離機制的兩大組成部分:資產轉讓和SPV構建,的法律理論進行重點闡述。本文選取的是作為資產證券化發(fā)源地以及發(fā)展最為蓬勃的美國的相關理論和法律背景,以期對中國的企業(yè)資產證券化的相關法律問題研究有所借鑒。主要包括:美國《破產法》背景下的擔保制度:美國《破產法》對風險隔離機制中“資產轉讓”的影響;如何在證券化各參與主體不同利益博弈之間做到“真實出售”標準;SPV構建采用何種法律組織形式可以做到隔離自身

5、破產風險;SPV又應當如何隔離美國《破產法》上的“實質合并”風險。
   最后,本文的第五章在對上述風險隔離的法律理論探討之后,審視我國法律制度背景下,我國企業(yè)資產證券化破產風險隔離機制的法律適用,并就第二章所析的法律缺陷提出法律建議。本章所研究的我國法律適用包括有:我國的新《破產法》,《合同法》以及《公司法》。分析后認為我國目前的法律制度背景對我國企業(yè)資產證券化的破產風險隔離機制并沒有造成阻礙,但是缺少的是法律監(jiān)管。而對此的法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論