遺產(chǎn)分割前繼承人之債權(quán)人保護問題研究.pdf

1、我國《繼承法》注重對繼承人和被繼承人之債權(quán)人的保護，對繼承人之債權(quán)人保護問題沒有進行規(guī)定。現(xiàn)實生活中，繼承人以損害其債權(quán)人利益為目的不分割遺產(chǎn)或放棄繼承的情況時有發(fā)生。在繼承權(quán)性質(zhì)、遺產(chǎn)分割效力問題沒有達成共識的情況下，《合同法》中債權(quán)人保護的一般規(guī)定適用于繼承法領(lǐng)域的合理性受到質(zhì)疑，繼承人之債權(quán)人在遺產(chǎn)分割前能否對繼承人繼承行為行使代位權(quán)或撤銷權(quán)存在極大爭議。繼承人之債權(quán)人向法院申請放棄繼承行為無效也因法定義務(wù)范圍的限制在大多數(shù)情況下

2、難以獲得支持。討論遺產(chǎn)分割前繼承人之債權(quán)人保護，需要解決遺產(chǎn)分割前遺產(chǎn)權(quán)利歸屬、繼承人之債權(quán)人與遺產(chǎn)債權(quán)人保護的平衡等問題?，F(xiàn)代民法中的繼承是純粹對財產(chǎn)的繼承，繼承權(quán)是準物權(quán)。當繼承人之債權(quán)人通過遺產(chǎn)實現(xiàn)自身債權(quán)后，發(fā)生繼承人喪失繼承權(quán)事由時，雖真正權(quán)利人有權(quán)行使繼承回復(fù)請求權(quán)以恢復(fù)其對物的權(quán)利，但該權(quán)利應(yīng)受到善意取得制度的限制，以維護經(jīng)濟秩序，保障交易安全。面對繼承人之債權(quán)人保護問題在司法實踐中的三種不同情形，比較德、法等國的繼承人之