無人繼承遺產(chǎn)的債權(quán)人保護(hù).pdf

1、債權(quán)人利益的保護(hù)問題是各國《繼承法》中的一個(gè)重要內(nèi)容，我國現(xiàn)行《繼承法》由于歷史的局限性，其相關(guān)內(nèi)容只是側(cè)重于解決被繼承人的遺產(chǎn)如何在繼承人之間進(jìn)行公平分配和繼承人利益的保護(hù)問題，而在遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù)方面則存在明顯疏漏，被繼承人遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的內(nèi)容也過于簡略，立法上缺乏對繼承人權(quán)利制約機(jī)制的具體設(shè)計(jì)。如何保護(hù)并協(xié)調(diào)與平衡遺產(chǎn)繼承中繼承人與被繼承人的債權(quán)人（以下簡稱遺產(chǎn)債權(quán)人）之間的利益關(guān)系，如何防止繼承人和其他利害關(guān)系人利用其繼承

2、的有利地位侵害遺產(chǎn)債權(quán)人利益情況的發(fā)生，是一個(gè)值得深入思考和研究的問題，也是修訂我國《繼承法》，實(shí)現(xiàn)繼承法的現(xiàn)代化時(shí)需要面對和解決的一個(gè)重大問題。因此，遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)相關(guān)立法的完善對實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的合法權(quán)益以及構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　在民事訴訟中，有關(guān)繼承的訴訟屬于其中的一類特殊訴訟。我國1985年制定并實(shí)施了《繼承法》。三十多年以來，這部法律完美的保護(hù)了與繼承相關(guān)人員的切身利益。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不

3、斷發(fā)展，出現(xiàn)了無人繼承遺產(chǎn)時(shí)債權(quán)人利益保護(hù)的相關(guān)司法問題。無人繼承遺產(chǎn)是由于我國實(shí)現(xiàn)有限責(zé)任繼承制度，使得債權(quán)人的相關(guān)利益不能得到較好的保護(hù)。債權(quán)人在維護(hù)自身權(quán)益時(shí)，面臨許多法律上和制度上的困惑。如適用法律選擇、被告人選擇、舉證責(zé)任分配等方面。
　　本文在歸納總結(jié)國內(nèi)外關(guān)于繼承問題上的研究，在現(xiàn)行法律條件下對債權(quán)人以遺產(chǎn)占有人或管理人作為被告的可行性以及債權(quán)人以被繼承人的債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的可行性進(jìn)行研究。并且針對無人繼承

4、情況，提出了完善繼承相關(guān)法律法規(guī)，完善代位權(quán)及撤銷權(quán)制度，建立第三方遺產(chǎn)清算制度等完善措施。
　　本文除去引言，可分成四部分。第一部分為提出問題，通過案例進(jìn)行分析，繼承遺產(chǎn)過程中存在的法律問題，并對無人繼承遺產(chǎn)時(shí)債權(quán)人利益的損害進(jìn)行分析。第二部分，對遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)進(jìn)行概述并對我國內(nèi)地及港澳臺(tái)地對無人繼承遺產(chǎn)的法律制度進(jìn)行了評析。第三部分為債權(quán)人對無人繼承遺產(chǎn)權(quán)利實(shí)現(xiàn)的困境及原因分析。困境主要包括法律上的困境和制度上的困境

5、兩方面。困境原因包括:無條件的有限繼承制度;缺乏專門的遺產(chǎn)管理制度;無明確接受和放棄繼承期限的規(guī)定;無完善的債權(quán)清償方法和缺乏遺產(chǎn)債權(quán)人救濟(jì)制度。第四部分對完善我國債權(quán)人對無人繼承遺產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提出了建議，即:增設(shè)遺產(chǎn)管理人制度增設(shè)搜索繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人等公共程序無人承受遺產(chǎn)的歸屬之重新定位、允許遺產(chǎn)債權(quán)人行使代位權(quán)及撤銷權(quán)、建立第三方遺產(chǎn)清算制度。
　　本文通過對遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)制度的考察，針對我國遺產(chǎn)繼承制度中遺產(chǎn)債權(quán)