古代經(jīng)濟與法律的互動——以明代為主的分析.pdf

1、古代法律與經(jīng)濟的關系是一個較新的課題.亞當·斯密認為中國的財富已達到了該國法律所允許的極限,那么中國古代為什么會產(chǎn)生這樣的法律,又是如何使中國經(jīng)濟在明代中后葉未能實現(xiàn)突破的?研究這一課題不僅具有重大的理論意義,而且對于發(fā)展市場經(jīng)濟具有重大的現(xiàn)實意義.以刑事為主的法律以維護核心統(tǒng)治集團利益最大化為已任,強化現(xiàn)有利益分配機制,忽視對經(jīng)濟的引導、促進作用.同時,亦造就了我們法律的家族本位,天然地排斥個人權利,使個人創(chuàng)造力受到嚴重束縛.畸形地強

2、調君權與父權,使之成為幾乎不受任何限制的絕對權力.再者過分強調對現(xiàn)有財富的分割,忽視科技進步和貿易發(fā)展,社會前進動力不足.從經(jīng)濟層面上看,刑事為主的法律反映了核心集團利益最大化與再生產(chǎn)投資嚴重不足的矛盾.明代的國家法律繼承前代法律的刑事主義、家族主義,通過種種罪名的設立,把有關家庭、婚姻、財產(chǎn)等民事關系及人倫禮儀關系納入刑法調整范圍,強化了由長幼尊卑秩序構成的等級關系網(wǎng)絡的束縛,從而控制了社會資源的合理配置和流動,使中國無法實現(xiàn)從數(shù)量增

3、長型經(jīng)濟向質量增長型經(jīng)濟的飛躍.具體而言,明代的財政法律將絕大多數(shù)財政收入分配給以皇帝為首的核心統(tǒng)治集團,一方面國家用于改善生產(chǎn)條件的投資少得可憐,地方政府更是如此,另一方面官吏俸給微薄,貪污盛行,致使施政效率低下,更談不上在發(fā)展經(jīng)濟上有所作為.國家缺乏具有權威性、連續(xù)性的金融法律,這誘發(fā)了嚴重的通貨膨脹,進一步加劇了高利貸的社會危害.國家法律對商業(yè)、商人的百般歧視與限制,使商人裹足不前;涸澤而漁、殺雞取卵式的掠奪,致使市場日益蕭條.作