論訊問(wèn)策略中的合理壓力、合理引導(dǎo)和合法欺騙手段——對(duì)“威脅、引誘、欺騙”的合理界定和嚴(yán)格否定.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不畬為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書(shū)而使用過(guò)的材料。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名：論訊問(wèn)策略中的合理壓力、合理引導(dǎo)和合法欺騙手段摘要論訊問(wèn)策略中的合理壓力、合理引導(dǎo)和合法

2、欺騙手段——對(duì)“威脅、引誘、欺騙”的合理界定和嚴(yán)格否定摘要2012年確立的非法證據(jù)排除規(guī)則未明確“威脅、引誘、欺騙”方法搜集證據(jù)是否應(yīng)予排除，同時(shí)刑訴法和兩高的司法解釋也從未明確界定“威脅、引誘、欺騙”方法含義，由此給實(shí)務(wù)屆帶來(lái)巨大困惑。但是通過(guò)“威脅、引誘、欺騙”方法獲取口供在偵查實(shí)踐中卻是一種普遍現(xiàn)象，說(shuō)明有其存在合理性基礎(chǔ)。本論文主要采用文獻(xiàn)資料法、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法、理論結(jié)合實(shí)踐法等技術(shù)路線。在文獻(xiàn)閱讀研究階段，收集和學(xué)習(xí)了大量國(guó)內(nèi)外著

3、名文獻(xiàn)，筆者結(jié)合自身的偵查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在指導(dǎo)老師的幫助下，首先運(yùn)用價(jià)值分析法對(duì)“威脅、引誘、欺騙“與合理壓力、合理引導(dǎo)和合法欺騙手段進(jìn)行了嚴(yán)格價(jià)值區(qū)分，其次運(yùn)用比較法研究，從中揭示我國(guó)法律法規(guī)和刑事政策以及世界各國(guó)法律法規(guī)，關(guān)于訊問(wèn)策略中合理壓力、合理引導(dǎo)和合法欺騙訊問(wèn)方法存在的合理性基礎(chǔ)，最后采用分析方法分析偵查實(shí)踐中使用合理壓力、合理引導(dǎo)和合法欺騙訊問(wèn)策略應(yīng)把握的原則，并提出司法實(shí)務(wù)中保證合理壓力、合理引導(dǎo)和合法欺騙訊問(wèn)策略合法運(yùn)用的